№ 2-1338/2023
64RS0047-01-2023-000968-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Иванове М.С.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей 00 копеек, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 54 128 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей 00 копеек под 0 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 45-46).
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Совкомбанк» перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего.
Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из расчета задолженности, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1, по состоянию на <дата> составляет 54 128 рублей 42 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 49 929 рублей 50 копеек, комиссии, предусмотренные кредитным договором – 4 061 рубль 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 137 рублей 83 копейки.
Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался, взыскание дополнительных комиссий за банковский услуги, за покупки в рассрочку предусмотрено условиями кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей 85 копеек, как со стороны, проигравшей спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 54 128 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись П.А. Замотринская
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 3 мая 2023 года.
Судья подпись П.А. Замотринская