Дело №2–3306/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «16» июля 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Мелешиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» (с "."..г. переименование в ПАО «Сбербанк России») было принято заявление от ФИО2 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте РФ и выданы заемщику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 120 000 рублей. На имя заемщика была выдана кредитная карта №.... Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которым держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 120 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности. Однако, в нарушение этих условий, должник своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что "."..г. ФИО2 умер, его наследником является ФИО1 При заключении кредитного договора не оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика. По состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет 133 434 рублей 73 копеек, из которых: 15 389 рублей 85 копеек – просроченные проценты, 118 044 рублей 88 копеек – просроченный основной долг. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №... за период с "."..г. по "."..г. год в размере 133 434 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003 рублей 04 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "."..г. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» (с "."..г. переименование в ПАО «Сбербанк России») было принято заявление от ФИО2 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте РФ и выданы заемщику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 120 000 рублей.
На имя заемщика была выдана кредитная карта №.... Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которым держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 120 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.
Однако, в нарушение этих условий, должник своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
По состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет 133 434 рублей 73 копеек, из которых: 15 389 рублей 85 копеек – просроченные проценты, 118 044 рублей 88 копеек – просроченный основной долг.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
ФИО2 умер "."..г..
Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Согласно наследственному делу наследником ФИО2 является его сестра ФИО1, что подтверждается поданными ей нотариусу ФИО3 заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата, а также выданными свидетельствами о праве собственности на наследство по закону.
Поскольку обязательства ФИО2 перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершего.
В связи с указанным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте №... за период с "."..г. по "."..г. год в размере 133 434 рублей 73 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5 003 рублей 04 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>.) в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№...) задолженность по кредитной карте №... за период с "."..г. по "."..г. год в размере 133 434 рублей 73 копеек, также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 003 рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья–подпись
Справка: в окончательной форме решение принято 30 июля 2025 года.
Судья–подпись
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в материалах гражданского дела №2-3306/2025
УИД 34RS0011-01-2025-005063-14