дело № 2-1723/2022
УИД №69RS0037-02-2022-001904-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Лепешкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «ГНК-Инвест» по доверенности ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с указанным заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2019 в размере 1068907,81 руб., госпошлины - 13544,54 руб. Исковое заявление направлено в суд через систему ГАС «Правосудие», подписанное простой электронной подписью, поступило в суд 18.08.2021.
В обоснование требований указано, что 28.01.2019 между АО ОТП банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ей кредит 837427,42 руб. под 28,9 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком заемщику, в то время как последняя уклонялась от возврата задолженности.
По договору цессии № 19-06-03/33 от 27.12.2021 право требования по кредитному договору в указанной сумме передано от АО «ОТП Банк» - ООО «ГНК-Инвест».
Ответчик не исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 11.01.2021 она составляет 1103588,50 руб., в том числе: 979613,67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 123974,83 руб. – проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик о судебном заседании извещалась надлежащим образом возможным способом под уведомление. Мнения, возражений на иск не представила, о причинах отсутствия не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.
Третье лицо АО ОТП Банк привлеченное к участию в деле при подготовке дела к судебному разбирательству, о судебном заседании извещено. Представитель не явился. Мнения на иск не выражено.
Изучив доводы иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанное правило на основании ст. 819 ГК РФ применяется также и в отношениях по кредитному договору, договору кредитной карты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило на основании ст. 819 п. 1 ГК РФ применяется также и в отношениях по кредитному договору.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По смыслу закона предъявление требований о досрочном возврате суммы займа не может рассматриваться как требование о расторжении договора, что предполагает право кредитора требовать выплаты процентов по день возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.
Установлено, не оспаривалось, что 28.01.2019 между АО ОТП банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ей кредит 837427,42 руб. под 28,9 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев.
Факт заключения кредитного договора не оспаривался.
При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлен с условиями кредитования, о чём имеется её подпись в договоре.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей, включающих сумму процентов, часть суммы основного долга, возвращаемый в каждый процентный период. По графику платежей сумма платежа ежемесячно должна составлять 21955,30 руб. за исключением последней оплаты. График платежа содержит также даты, в которые должна быть осуществлена оплата.
Как видно из имеющегося в материалах дела расчета задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.
Сумма задолженности по кредитному договору по расчету истца на 20.01.2022 составляет 1068907,81 руб., в том числе: 740004,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 328902,96 руб. – проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчиком расчет не оспорен. Каких-либо доводов по существу иска ответчик не представила.
По договору цессии № 19-06-03/33 от 27.12.2021 право требования по кредитному договору, права, обеспечивающие исполнение, другие связанные с этим права, включая права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора, передано от АО «ОТП Банк» - ООО «ГНК-Инвест».
Требования истца соответствуют характеру правоотношений сторон, условиям договора, закону не противоречат.
Учитывая изложенное, истцом обоснованно предъявлены требования к заемщику о досрочном взыскании суммы задолженности, а также уплаты причитающихся процентов, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность, указанную в исковом заявлении.
За ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту несет ответственность ответчик. Оснований для снижения задолженности не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.
Истец при обращении в суд оплатил платежным поручением госпошлину в размере 13544,54 руб. в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2019, заключенному с АО ОТП Банк, в размере 1 068 907,81 руб. по состоянию на 20.01.2022, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13544,54 руб., всего -1 082 452 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Гуляева
Решение в окончательной форме составлено 29.09.2022 (в течение 5 рабочих дней).
дело № 2-1723/2022
УИД №69RS0037-02-2022-001904-59