Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> в размере 73 416,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 201,24 руб. и почтовых расходов в размере 74,40 руб..

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО4 и ООО МК «МигКредит» заключен договор потребительского займа <номер> от <дата>, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 32 000 руб., а ответчик обязался возвратить их и уплатить проценты за их пользование. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. 18.10.20221 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1 <дата>. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, на которую ответчик не ответил.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя не обеспечил. в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 извещенная по месту своей постоянной регистрации, указанному в кредитном договоре и подтвержденному адресной справкой Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явилась, свои возражения не представила. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст.810-811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания заключенного между ООО МК «МигКредит»» и ФИО1 договора займа <номер> от <дата>, ответчику переданы денежные средства в размере 32 000 руб. со сроком возврата <дата> (л.д.13-14).

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МК «МигКредит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <...>

По условиям договора займа, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Между ответчиком и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях с ООО МК «МигКредит» ответчиком не оспаривается.

Денежные средства были переданы заемщику посредством системы «СОNTACT», перево<адрес> от <дата> (<...>). Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен <дата>. <...>

Судом установлено, что по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. Из письменного Из уведомления о состоявшейся уступке прав требования от <дата> следует, что <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1 <...>

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору займа <номер> от <дата> видно, что в период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 73 416,23 руб., из которых: основной долг – 31 520,08 руб., проценты за пользование займом – 25 991,92 руб., сумм задолженности по штрафам -15 904,23 руб. Данный расчет судом проверен и является верным (<...>

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Согласно п.13 договора ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с ответчиком.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1 201,24 руб., а также почтовые расходы - 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 4612 <номер> выдан ТП <номер> МО УФМС России по <адрес> в ГП Раменское <дата>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 416 руб.23 коп., из которых: основной долг – 31 520,08 руб., проценты за пользование займом – 25 991,92 руб., штраф – 15 904,23 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб.40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 201,24 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 07.11.2022