Уг. дело № 1-230/2023
УИД 36RS0022-01-2023-000748-72
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 9 октября 2023 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Нестеровой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката № 1611 от 31.08.2005 и ордер №1644/1 от 18.05.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, официально не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
30.01.2023 около 09 час. 23 мин. ФИО1 передвигался по «Площади Мира» с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, где на автопарковке между магазином «Пятерочка» по адресу: <...> и «ТЦ Аксиома» по адресу: <...> обнаружил банковскую карту ПАО «ПСБ» №, открытую на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта ПАО «ПСБ» №, открытого по адресу: <...>, привязанного к банковской карте ПАО «ПСБ» №, принадлежащей гражданину Потерпевший №1, которая материальной ценности для последнего не имеет. После этого ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, обратил данную банковскую карту в своё пользование, тем самым похитив её, при этом он увидел, что данная банковская карта оснащена системой оплаты товаров без ввода пин-кода.
Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ПАО «ПСБ» №, ФИО1 30.01.2023 в период времени с 09 час. 33 мин. по 09 час. 35 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил 2 оплаты товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на следующие суммы: 644 руб. 76 коп. и 423 руб., тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 1067 руб. 76 коп., принадлежащих Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ПАО «ПСБ» №, ФИО1 30.01.2023 в период времени с 09 час. 41 мин. по 09 час. 46 мин., находясь в магазине «Ермак», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил 2 оплаты товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на следующие суммы: 820 руб. 10 коп. и 352 руб. 40 коп., тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 1172 руб. 50 коп., принадлежащих Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ПАО «ПСБ» №, ФИО1 30.01.2023 в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 03 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил 2 оплаты товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на следующие суммы: 311 руб. 99 коп. и 465 руб. 28 коп., тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 777 руб. 27 коп., принадлежащих Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ПАО «ПСБ» №, ФИО1 30.01.2023 в 10 час. 16 мин., находясь в магазине «Fix Рricе», расположенном по адресу: <...>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил оплату товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму 197 руб., тем самым совершив тайное хищение денежных средств на общую сумму 197 руб., принадлежащих Потерпевший №1
Учитывая, что действия ФИО1 охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на общую сумму 3214 руб. 53 коп., с банковского счета ПАО «ПСБ» №, открытого на Потерпевший №1, то действия ФИО1 являются единым продолжаемым преступлением.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 час. 33 мин. по 10 час. 16 мин. 30.01.2023, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «ПСБ» №, открытого на Потерпевший №1 в ПАО «ПСБ» по адресу: <...>, тем самым причинив последнему материальный ущерб в размере 3214 руб. 53 коп.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, дал показания, согласно которым 30.01.2023 он вышел из дома утром, чтобы сходить в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Ленина с. Новая Усмань, по дороге нашел примерно в 09 час. 25 мин. банковскую карту синего цвета, какого банка и какой у нее номер, не помнит. Затем зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Ленина, купил сигареты, расплатившись за товары с помощью найденной банковской карты через терминал на кассе, это было примерно в начале десятого. Сколько именно пачек сигарет купил и на какую сумму, не помнит. Затем пошел в магазин «Ермак» по адресу: ул. Ленина, 263Б, где купил бутылку коньяка примерно за 700 руб., приложил карту к терминалу на кассе, расплатившись тем же способом. Затем вернулся в тот же магазин «Пятерочка», купил сигареты, колбасу, сумма покупки была не более чем на одну тысячу рублей, точную сумму не помнит. Зашел также в торговый центр «Аксиома», где купил консервы, расплатился с помощью найденной банковской карты тем же способом, точную сумму покупки не помнит. Общая сумма покупок с использованием найденной им карты составила 3214 руб. 53 коп. Затем он пошел домой. Карта лежала у него в кармане. Вечером он поговорил с сыном, который сказал, что это кража. Он собрался и пошел в полицию, написал явку с повинной, банковскую карту отдал сотруднику полиции. Ущерб возместил, в отделе полиции отдал потерпевшему денежные средства в размере 3 215 руб., извинился перед потерпевшим. Более подробно обстоятельства, имевшие место 30.01.2023, не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 132-135), из которых следует, что 30.01.2023 в утреннее время около 09 час. 25 мин. он проходил по <адрес>, в районе Площади Мира, на автопарковке между магазином «Ермак» и магазином «Пятерочка» он увидел банковскую карту, лежащую на земле, какого точно цвета была карта, он пояснить не может. Далее он поднял вышеуказанную карту, на ней было написано «ПСБ» №, на карте был значок бесконтактной оплаты. Поскольку на тот момент у него было трудное материальное положение, у него возник умысел воспользоваться денежными средствами с данной банковской карты в личных целях. После этого с данной банковской картой он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где в период времени с 09 час. 33 мин. по 09 час. 35 мин. осуществил 2 покупки товара, через терминал оплаты с использованием банковской карты ПАО «ПСБ» № на следующие суммы: 644 руб. 76 коп. и 423 руб. Затем с данной банковской картой он направился в магазин «Ермак» по адресу: <...>, который находится в ТЦ «Аксиома», где указанной банковской картой в период времени с 09 час. 41 мин. по 09 час. 45 мин. осуществил 2 покупки товара через терминал оплаты на следующие суммы: 820 руб. 10 коп. и 352 руб. 40 коп. После этого он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где в период времени с 10 час. по 10 час. 03 мин. осуществил 2 покупки товара через терминал оплаты с использованием данной банковской карты на следующие суммы: 311 руб. 99 коп. и 465 руб. 28 коп. Затем он направился в магазин «Fix Рricе» по адресу: <...>, который находится в ТЦ «Аксиома», где указанной банковской картой около 10 час. 16 мин. осуществил покупку товара через терминал оплаты на 197 руб. Каких-либо отменных операций не было. После совершения всех покупок, так как он больше похищать денежные средства с данной банковской карты не хотел, он положил ее в свое портмоне и пошел домой. Осознав противоправность своих действий, в этот же день он пришел в отдел полиции, расположенный в с. Новая Усмань, где он написал явку с повинной.
После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, подсудимый в судебном заседании в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта синего цвета, открытая на его имя в ПАО «Промсвязьбанк», с привязанным к ней расчетным счетом. 29.01.2023 около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, он, находясь дома: по адресу <адрес>, извлек принадлежащий ему сотовый телефон из внутреннего кармана принадлежащей ему зимней куртки темно-синего цвета и увидел, что в данном кармане находится принадлежащая ему банковская карта синего цвета, открытая на его имя в ПАО «Промсвязьбанк». Далее он отправился спать. 30.01.2023 около 08 час. 00 минут он вышел из дома и направился в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул.20 лет ВЛКСМ, д.1, для получения почтового отправления, куда прибыл около 08 часов 30 минут. Проходя через Площадь Мира, расположенную в с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, недалеко от ледового катка (в сторону пешеходного перехода), он достал из внутреннего кармана надетой на нем зимней куртки темно-синего цвета принадлежащий ему сотовый телефон. Предполагает, что в этот момент из данного кармана у него могла выпасть принадлежащая ему вышеуказанная банковская карта. Получив почтовое отправление в отделении почтовой связи, он направился на остановку общественного транспорта, расположенную рядом с Площадью Мира в с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области (по маршруту движения в сторону г. Воронежа), где посредством общественного транспорта направился в поселок 1-го отделения совхоза «Масловский» Новоусманского района Воронежской области по личным целям. Находясь в поселке 1-го отделения совхоза «Масловский» Новоусманского района Воронежской области на принадлежащий ему абонентский номер «№» начали приходить смс-уведомления от ПАО «Промсвязьбанк», согласно которым в 09 часов 33 минуты с принадлежащей ему банковской карты произведена оплата покупки в магазине «Пятерочка 6010» на сумму 644 рубля 76 копеек, в 09 часов 35 минут с принадлежащей ему банковской карты произведена оплата покупки в магазине «Пятерочка 6010» на сумму 423 рубля, в 09 часов 41 минуту с принадлежащей ему банковской карты произведена оплата покупки в магазине «ООО Ермак-Торг» на сумму 820 рублей 10 копеек, в 09 часов 46 минут с принадлежащей ему банковской карты произведена оплата покупки в магазине «ООО Ермак-Торг» на сумму 352 рубля 40 копеек, в 10 часов 00 минут с принадлежащей ему банковской карты произведена оплата покупки в магазине «Пятерочка 6010» на сумму 311 рублей 99 копеек, в 10 часов 02 минуты с принадлежащей ему банковской карты произведена оплата покупки в магазине «Пятерочка 6010» на сумму 465 рублей 28 копеек. Заметив, что с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты неизвестное ему лицо осуществляет списание денежных средств посредством оплаты товаров в торговых точках, расположенных в с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, он сменил пароль через официальный сайт ПАО «Промсвязьбанк» и заблокировал данную банковскую карту. Однако, неизвестное ему лицо после смены им пароля и в процессе блокирования банковской карты успело совершить еще одну оплату покупки в 10 часов 16 минут в магазине «ФиксПрайс 3105» на сумму 197 рублей. Таким образом, 30.01.2023 в период времени с 09 часов 33 минут по 10 часов 16 минут неизвестное ему лицо посредством использования принадлежащей ему банковской карты с привязанным к ней расчетным счетом, открытым на его имя в ПАО «Промсвязьбанк», совершило хищение денежных средств на общую сумму 3 214 рублей 53 копейки путем оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории с. Новая Усмань. Таким образом, в результате преступных действий неизвестного ему лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3 214 рублей 53 копейки, в настоящее время он официально нигде не трудоустроен, какого-либо подсобного хозяйства или иного способа заработка он не имеет, данные денежные средства являлись его сбережениями. Банковский счет ПАО «ПСБ» №, открытый на его имя, он открывал в отделении «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>. Банковская карта ПАО «ПСБ» № какого-либо для него материального значения не имеет, готов добровольно выдать выписку по контракту клиента на его имя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ПАО «ПСБ» № (л.д. 13-16, 70-71);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новоусманскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 30.01.2023 в ОМВД России по Новоусманскому району добровольно прибыл гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области сообщил, что 30.01.2023 около 09 час. 25 мин. проходил по «Площади Мира», с. Новая Усмань, Новоусманского района Воронежской области, где на автопарковке между магазином «Пятерочка» по адресу: <...> и «ТЦ Аксиома» по адресу: <...> обнаружил банковскую карту ПАО «ПСБ» №, которую похитил и которой 30.01.2023 оплачивал покупки в различных магазинах с. Новая Усмань. ФИО1 добровольно написал явку с повинной, которая была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Новоусманскому району, сообщил все обстоятельства совершенной им кражи (л.д.121-124);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> ТЦ «Аксиома», расположенного по адресу: <...>, с 2021 года, в ее обязанности входит осуществление безопасности в торговом центре, контроль порядка. При ней находится оптический диск DVD-R, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения из кассовой зоны магазина «Ермак» по адресу: <...> за 30.01.2023, который она готова добровольно выдать органу предварительного следствия (л.д.101-105);
-заявлением Потерпевший №1 от 30.01.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.01.2023 в период времени с 09 час. 33 мин. по 10 час. 16 мин. посредством использования принадлежащей ему банковской карты с привязанным к ней расчетным счетом, открытым на его имя в ПАО «ПСБ», совершило хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 3214 руб. 53 коп. путем оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории с. Новая Усмань, Новоусманского района Воронежской области, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 8);
-протоколом выемки от 08.02.2023, согласно которому в кабинете №59 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения кассовой зоны магазина «Ермак» по адресу: <...> за 30.01.2023 (л.д. 108-112);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск, односторонней записи, одна сторона имеет зеркальную поверхность, другая сторона серого цвета, с надписью «АRСНIМАSТЕR DVD-R 16x120 min 4.7 GВ». Диск был вставлен в СD-DVD-привод персонального компьютера и воспроизведен при помощи программы «Проигрыватель Windows Меdia». На экране отразился записанный на диске видео-файл:
-видео - файл с названием «1». При воспроизведении данного видео - файла на мониторе отобразилось фрагментарное изображение обстановки торгового зала магазина «Ермак», расположенного по адресу: <...>, с датой 30.01.2023 и временем 09:40:57. На представленном видео изображена кассовая зона магазина, на которой изображены несколько людей, интерес для следствия представляет мужчина, на котором надеты головной убор «шапка» черного цвета, шарф черно-белого цвета, болоньевая куртка темного цвета, на вид 50-55 лет. Данный мужчина осуществляет покупки различных товаров в кассовой зоне. Для осуществления покупки товаров мужчина держал в руке банковскую карту синего цвета, поднес к терминалу оплаты и с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил покупку в 09:41:39 30.01.2023. Далее мужчина данную банковскую карту положил в левый наружный карман свой куртки, все оплаченные продукты сложил к себе в рюкзак и направился в торговый зал вышеуказанного магазина. Данное видео продолжается 0:02:50, после чего прерывается;
-видео - файл с названием «2». При воспроизведении данного видео - файла на мониторе отобразилось фрагментарное изображение обстановки торгового зала магазина «Ермак», расположенного по адресу: <...>, с датой 30.01.2023 и временем 09:45:11. Вышеуказанный мужчина осуществляет покупки различных товаров в вышеуказанной кассовой зоне. Для осуществления покупки товаров мужчина из левого наружного кармана своей куртки достал банковскую карту синего цвета и поднес к терминалу оплаты и с помощью функции бесконтактной оплаты осуществил покупку в 09:46:23 30.01.2023. Далее мужчина данную банковскую карту положил в левый наружный карман своей куртки, все оплаченные продукты, сложенные кассиром в белый пакет с синей надписью «Ермак», взял и ушел с кассовый зоны данного магазина в сторону выхода. Данное видео продолжается 0:04:13, после чего прерывается.
Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осмотренном видео он узнает себя в мужчине, на котором надеты головной убор «шапка» черного цвета, шарф черно-белого цвета, болоньевая куртка темного цвета, на вид 50-55 лет. Также он пояснил, что 30.01.2023 в период времени с 09 час. 41 мин. по 09 час. 46 мин. на кассе данного магазина «Ермак» он оплатил две покупки с использованием банковской карты ПАО «ПСБ» №, которую он похитил 30.01.2023 около 09 час. 20 мин. на автопарковке между магазином «Пятерочка» по адресу: <...> и ТЦ «Аксиома» по адресу: <...>; осмотренный оптический диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 113-117, 118-119,120);
-протоколом выемки от 19.02.2023, согласно которому в кабинете №59 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по контракту клиента на имя Потерпевший №1 в период времени с 28.01.2023 по 03.02.2023 по банковскому счету ПАО «ПСБ» № (л.д. 76-79);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрена выписка по контракту клиента на имя Потерпевший №1 в период времени с 28.01.2023 по 03.02.2023 по банковскому счету ПАО «ПСБ» №. На данной выписке имеется следующая информация: выписка по контракту клиента Потерпевший №1; номер контракта: №; номер счета: 40№; карта: 220003..1822; отделение банка: Ярославский ф-л ПАО «Промсвязьбанк», г. Ярославль (дополнительный офис «Воронежский»; основная валюта контракта: RUR; период времени с 28.01.2023 по 03.02.2023; изображена также таблица со следующими наименованиями: транзакции со следующими наименованиями: дата проведения по счету; время отражения транзакции в системе; информация о транзакции; сумма; валюта, движения по счету: комиссия RUR, сумма с учетом комиссии RUR, произведены операции, которые представляют интерес для данного уголовного дела: дата проведения по счету: 02.02.2023; время отражения транзакции в системе: 30.01.2023 09:33:58; информация о транзакции: 220003..1822 Покупка RUS NOVAYA USMAN РYАТЕRОСНКА 6010 256748. МСС 5411; сумма 644.76; валюта RUR; комиссия RUR, 0.00; сумма с учетом комиссии RUR: -644.76; дата проведения по счету: 02.02.2023; время отражения транзакции в системе: 30.01.2023 09:35:21; информация о транзакции: 220003..1822 Покупка RUS NOVAYA USMAN РYАТЕRОСНКА 6010 257768. МСС 5411; сумма 423.00; валюта RUR; комиссия RUR 0,00; сумма с учетом комиссии RUR -423.00; дата проведения по счету: 02.02.2023; время отражения транзакции в системе: 30.01.2023 09:41:39; информация о транзакции: 220003..1822 Покупка RUS NOVAYA USMAN ООО ЕRМАК-ТОRG 2021042 VСС 5411; сумма 820.10; валюта RUR; комиссия RUR 0,00; сумма с учетом комиссии RUR -820.10; дата проведения по счету: 02.02.2023; время отражения транзакции в системе: 30.01.2023 09:46:23; информация о транзакции: 220003..1822 Покупка RUS NOVAYA USMAN ООО ЕRМАК-ТОRG 209645 VСС 5411; сумма 352.40; валюта RUR; комиссия RUR 0,00; сумма с учетом комиссии RUR -352.40; дата проведения по счету: 02.02.2023; время отражения транзакции в системе: 30.01.2023 10:00:18; информация о транзакции: 220003.. 1822 Покупка RUS NOVAYA USMAN РYАТЕRОСНКА 6010 261237. МСС 5411; сумма 311.99; валюта RUR; комиссия RUR 0.00; сумма с учетом комиссии RUR: -311.99; дата проведения по счету: 02.02.2023; время отражения транзакции в системе: 30.01.2023 10:03:10; информация о транзакции: 220003..1822 Покупка RUS NOVAYA USMAN РYАТЕRОСНКА 6010 273897. МСС 5411; сумма 465,28; валюта RUR; комиссия RUR, 0.00; сумма с учетом комиссии RUR: -465,28; дата проведения по счету: 02.02.2023; время отражения транзакции в системе: 30.01.2023 10:16:56; информация о транзакции: 220003.. 1822 Покупка RUS NOVAYA USMAN FIХРRIСЕ 3105 235877. МСС 5331; сумма 197,00; валюта RUR; комиссия RUR, 0.00; сумма с учетом комиссии RUR: -197,00. Общая сумма транзакций, которые представляют интерес для данного уголовного дела, составила 3214 руб. 53 коп. Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что вышеуказанные покупки в магазинах и в периоды времени, указанные в данной выписке по банковскому счету ПАО «ПСБ» №, с 28.01.2023 по 03.02.2023 он совершал банковской картой ПАО «ПСБ» №, которую он похитил 30.01.2023 на автопарковке вблизи ТЦ «Аксиома» по адресу: <...>; указанная выписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах дела (л.д. 87-90, 91-92, 93);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2023, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по контракту клиента на имя Потерпевший №1 в период времени с 28.01.2023 по 03.02.2023 по банковскому счету ПАО «ПСБ» №. На данной выписке имеется информация, которая изложена в вышеприведенном протоколе осмотра предметов (документов) от 19.02.2023, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, указание сведений из выписки по счету в данных протоколах идентично. Общая сумма транзакций, которые представляют интерес для данного уголовного дела, составила 3214 руб. 53 коп. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что вышеуказанные покупки в магазинах и в периоды времени, указанные в данной выписке с 28.01.2023 по 03.02.2023 по банковскому счету ПАО «ПСБ» №, были совершены неизвестным ему лицом и без его согласия (л.д. 80-83);
-протоколом выемки от 01.02.2023, согласно которому в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карты ПАО «ПСБ «МИР»» №, указанная карта выдана ФИО1 добровольно (л.д. 51-55);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена банковская карта ПАО «ПСБ «МИР»», которая имеет размер 86x54 мм. Данная банковская карта изготовлена из полимерного материала синего цвета. На поверхности лицевой стороны банковской карты имеются буквенно-цифровые обозначения, выполненные печатным текстом. На лицевой части банковской карты: в левом верхнем углу имеется логотип ПАО «ПСБ». В центре имеется номер банковской карты: №, снизу указано имя держателя банковской карты: ID 1115099250. На тыльной стороне данной банковской карты также имеется логотип ПАО «ПСБ», СVС-код и знак технологии бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 сообщил, что, используя данную банковскую карту, он расплачивался в различных магазинах с. Новая Усмань, Новоусманского района Воронежской области (л.д. 56-58);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2023, согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 осмотрена банковская карта ПАО «ПСБ «МИР»», которая имеет размер 86x54 мм. Данная банковская карта изготовлена из полимерного материала синего цвета. На поверхности лицевой стороны банковской карты имеются буквенно-цифровые обозначения, выполненные печатным текстом. На лицевой части банковской карты: в левом верхнем углу имеется логотип ПАО «ПСБ». В центре имеется номер банковской карты: №, снизу указано имя держателя банковской карты: ID 1115099250. На тыльной стороне данной банковской карты также имеется логотип ПАО «ПСБ», СVС-код и знак технологии бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что данная банковская карта открыта на его имя, он ее потерял 30.01.2023; указанная банковская карта признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, передана на хранение потерпевшему (л.д. 59-62, 63, 64-65);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.02.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 изъявил желание показать на месте, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение банковской карты ПАО «ПСБ» № и в каких магазинах он оплачивал товары вышеуказанной картой. ФИО1 от ОМВД России по Новусманскому району, Воронежской области предложил всем участникам следственного действия направиться к магазину ТЦ «Аксиома» по адресу: <...>, все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и направились по направлению, которое указал подозреваемый ФИО1 По приезду по указанному адресу и маршруту, который указал ФИО1, последний показал на автопарковку вблизи магазина ТЦ «Аксиома» по вышеуказанному адресу и сообщил, что 30.01.2023 около 09 час. 20 мин., он проходил мимо данного торгового центра и на автопарковке между магазином «Пятерочка» и ТЦ «Аксиома» обнаружил банковскую карту ПАО «ПСБ» №. После этого ФИО1 предложил всем участникам следственного действия направиться в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Далее участники следственного действия направились к вышеуказанному магазину, ФИО1 сообщил, что он в данном магазине 30.01.2023 4 раза расплачивался указанной банковской картой 30.01.2023 в различные периоды времени и на различные суммы. После этого ФИО1 предложил всем участникам следственного действия направиться в магазин «Ермак», расположенный по адресу: <...>. Далее все участники следственного действия направились к вышеуказанному магазину, где ФИО1 сообщил, что он в данном магазине 2 раза расплачивался похищенной банковской картой в различные периоды времени и на различные суммы. Затем ФИО1 предложил всем участникам следственного действия направиться в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: <...>. Далее все участники следственного действия направились к вышеуказанному магазину «Fix Price», где ФИО1 сообщил, что он в данном магазине расплачивался похищенной банковской картой один раз на общую сумму 197 руб. (л.д.94-100);
- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой последнему ФИО1 возмещен ущерб в полном объеме (л.д.72).
В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, а также в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в ходе судебного заседания, которые суд считает достоверными, они являются подробными, последовательными, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшего и свидетелей, а также для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета нашел свое подтверждение.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный в результате преступления ущерб в полном объеме, достиг примирения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего и просившего освободить подсудимого от наказания в связи с примирением с ним и возмещением подсудимым ущерба, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное обращение в органы внутренних дел с явкой с повинной, добровольное возмещение потерпевшему в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: подсудимый в ходе допросов при производстве предварительного следствия последовательно и подробно дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, сообщил обстоятельства его совершения, ранее не известные правоохранительным органам, добровольно выдал банковскую карту потерпевшего, с использованием которой совершал хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание принцип справедливости наказания, установленные данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления и его фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае применение наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, а посредством назначения иного вида наказания цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого не могут быть достигнуты. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.
С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Судом на основании ч.6 ст. 15 УК РФ рассмотрен вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения указанного преступления (совершение хищения денежных средств потерпевшего с использованием случайно найденной им банковской карты), мотивы, которыми руководствовался подсудимый, степень реализации им преступных намерений, а также характер и размер наступивших последствий, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, приходит к выводу о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую. Вид и срок наказания, назначенного ФИО1, отвечает требованиям ч.6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего, отсутствие тяжких последствий свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.
Ввиду изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая, что он впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, на основании ст. 76 УК РФ суд освобождает ФИО1 от отбывания назначенного наказания. В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.
На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы государства на оплату вознаграждения адвоката Шевченко А.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного, освобожденного от наказания, либо возмещаются за счет федерального бюджета.
Решая вопрос о взыскании с ФИО1 в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы вознаграждения адвокату Шевченко А.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе осуществления его защиты в суде, суд, учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, не имеющего инвалидности, приходит к выводу, что каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 4, ч.5, ч.6 ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется. Имущественной несостоятельности подсудимого, иных обстоятельств, дающих основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, не установлено, объективных данных об этом материалы дела не содержат. Само по себе отсутствие официального места работы в условиях трудоспособности подсудимого и возможности получения им дохода от трудовой деятельности не является достаточным основанием для признания имущественной несостоятельности подсудимого, не свидетельствует о невозможности возмещения затрат государства на оплату труда адвоката и не влечет необходимости освобождения подсудимого от взыскания издержек. При решении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек суд учитывает мнение самого подсудимого, который не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в заявленной адвокатом сумме.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в общей сумме 4766 рублей, связанные с выплатой суммы вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе осуществления его защиты в суде за дни занятости адвоката Шевченко А.В. 23.05.2023, 24.07.2023, 09.10.2023, из расчета: 1560 руб. за день занятости адвоката до 01.10.2023, 1646 руб. за день занятости после 01.10.2023: 1560х2 + 1646=4766.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
От назначенного наказания ФИО1 освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В возмещение процессуальных издержек взыскать с ФИО1 в доход государства 4766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R с видеофайлами с камер видеонаблюдения кассовой зоны магазина «Ермак» по адресу: <...> за 30.01.2023, выписку по контракту клиента на имя Потерпевший №1 за период с 28.01.2023 по 03.02.2023 по банковскому счету ПАО «ПСБ» №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «ПСБ» №, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий