61RS0023-01-2025-002582-35

Дело № 2-2349/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Бугуновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

23.07.2024 между ней и ФИО2 был заключен договор №139 на оказание юридических услуг. По договору она внесла оплату 23.07.2024 в размере 30 000 руб. и 26.08.2024 в размере 40 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель должен оказать услуги:

- ознакомление с материалами дела - 5000 руб. (срок исполнения 23.07.2024г.);

- нормативно-правовой анализ - 5000 руб. (срок исполнения 23.07.2024);

- выезд и ознакомление с материалами дела в отдел полиции - 10 000 руб. (срок исполнения 02.08.2024);

- составление правового заключения по результатам ознакомления 5000 руб. (срок исполнения 09.08.2024);

- составление жалобы в прокуратуру РО - 5000 руб. (срок исполнения 09.08.2024);

- составление заявления в суд – 10 000 руб. (срок исполнения 28.07.2024);

- составление уточнений ходатайств в рамках исполнения договора - 10 000 руб.

- представительство в суде (2 выхода) – 20 000 руб.

Общая сумма по договору №139 составила 70 000 руб.

09.08.2024 истец с ФИО2 заключила договор №153 на оказание юридических услуг. По договору №153 она внесла оплату 09.08.2024 в размере 7 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора №153 исполнитель должен оказать услуги:

- ознакомление с материалами дела - 1500 руб. (срок исполнения 09.08.2024);

- нормативно-правовой анализ - 1500 руб. (срок исполнения 09.08.2024);

- составление жалобы в Следственный комитет по Ростовской области-4000 руб. (срок исполнения 20.08.2024г.).

Общая сумма по договору №153 составила 7000 руб.

23.07.2024 для оказания юридических услуг истцу был назначен юрист Томин А.В., который фактически никаких юридических услуг не оказал, на телефонные звонки не отвечал, перенаправлял к другому юристу ФИО3

09.09.2024 от ответчика поступило письмо с приложением актов оказания услуг, услуги указанные в актах не были выполнены, акты не были подписаны истцом.

В адрес ответчика 04.03.2025 направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченных за услуги денежных средств, а также выплате неустойки.

Ответ на претензию от ответчика не поступил, требование, указанное в претензии не удовлетворено.

Истец обращалась в Главное управление МВД РФ по Ростовской области по вышеуказанному факту. Результаты проверки из Главного управления МВД РФ по Ростовской области до настоящего времени с адрес истца не поступили.

Просит суд расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № 139 от 23.07.2024 и № 153 от 09.08.2024; взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договорам на оказание юридических услуг в размере 77 000 руб., неустойку в размере 77 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 38 500 руб., почтовые расходы в размере 95,5 руб.

В судебное заседание явилась истец ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 2 этой статьи правила главы 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг, не применяются к услугам, оказываемым по договорам, предусмотренным главой 49 Кодекса (поручение).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из правовой природы правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предмета заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и элементы договора поручения, что положениями гражданского законодательства допускается.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 2 ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. При этом в силу п. 1 названной статьи договор поручения прекращается.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в ст. 782 ГК РФ, а также в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п. 1 ст. 978 ГК РФ).

Таким образом, как по правилам о договоре возмездного оказания услуг, так и по правилам о договоре поручения предусмотрено право заказчика (доверителя) отказаться от исполнения договора, которому корреспондирует обязанность возместить исполнителю (поверенному) фактически произведенные расходы (понесенные при исполнении поручения издержки), а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной работе.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры №139 от 23.07.2024 и № 153 от 09.08.2024 об оказании юридических услуг. По указанным договорам ФИО1 является заказчиком, ФИО2 - исполнителем.

Стоимость услуг по договору №139 от 23.07.2024 составила 70 000 руб., стоимость услуг по договору № 153 от 09.08.2024 - 7 000 руб.

Денежные средства в полном объеме были получены ответчиком, что подтверждается квитанциями от 23.07.2024, 09.08.2024, 26.08.2024.

Предметом договора №139 от 23.07.2024 являлись ознакомление с материалами дела, нормативно-правовой анализ, выезд и ознакомление с материалами дела в отдел полиции, составление правового заключения по результатам ознакомления, составление жалобы в прокуратуру РО, составление заявления в суд, составление уточнений ходатайств в рамках исполнения договора, представительство в суде (2 выхода).

Предметом договора № 153 от 09.08.2024 являлись ознакомление с материалами дела, нормативно-правовой анализ, составление жалобы в Следственный комитет по Ростовской области.

Согласно п.5.1 договоров договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2.3.1. договора, а также ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя» направила в адрес ФИО2 04.03.2025 уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате уплаченных денежных средства.

Однако ответчик на претензию не ответил.

Ответчиком представлены письменные возражения, но никаких доказательств в подтверждение выполнения работы по договорам ответчиком не предоставлено.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возврата оплаты по договорам об оказании юридических услуг в размере 77 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3% за нарушение сроков оказания услуг.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.31 указанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договорам, доказательств обратного ФИО2 не представила. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Истец направил претензию ответчику 4 марта 2025г., ответчик претензию не получил и она была возвращена ФИО1 7 апреля 2025г. из-за истечения срока хранения.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 77 000 руб., исходя из расчета 77 000 руб. (уплаченных по договорам) х 74 дня (с 07.04.2025 по 19.06.2025г.) х 3% = 170 940 руб.

Однако, поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то взысканию подлежит неустойка в размере 77 000 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением прав истца на своевременный возврат денежных средств по договорам оказания услуг, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41 000 руб. ((77 000 руб. + 5 000 руб.) x 50%)).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 8 620 руб., из них 5 620 руб. от суммы 154 000 руб. (77000 руб. + 77000 руб.) + 3 000 руб. за требование о взыскании морального вреда. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с почтовыми отправлениями по настоящему делу, в размере 95,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № 139 от 23.07.2024 и № 153 от 09.08.2024, заключенные между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договорам на оказание юридических услуг № 139 от 23.07.2024 и № 153 от 09.08.2024 в размере 77 000 руб., неустойку в размере 77 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 41 000 руб., почтовые расходы в размере 95,5 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 8 620 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2025 года.