УИД: 09RS0001-01-2023-004725-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 25 октября 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесск Макаровой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лепшокова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 23.08.2023 года, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20, 21, 24 и 40 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления без цели сбыта, находясь на северной окраине г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики на территории садоводческого товарищества «Механизатор», путем сбора, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой не менее 188,32 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое, незаконно храня при себе, перевез на своем велосипеде марки «Stels, по месту своего жительства, расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, и стал хранить без цели сбыта. Вышеуказанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством Каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято сотрудниками УНК МВД по КЧР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1 26.08.2023 года в период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 49 минут.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, была осмотрена территория домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, – место незаконного хранения ФИО1 наркотического средства Каннабис (марихуана) (л.д.34-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 года и фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, был осмотрен участок местности на северной окраине г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики – место приобретения ФИО1 наркотического средства Каннабис (марихуана) (л.д.80-86).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 26.08.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного процессуального мероприятия, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в белом полимерном пакете (л.д.14-19).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством Каннабис (марихуана), остаточной массой 187,37 грамма; полимерным пакетом белого цвета, в котором находилось наркотическое средство; велосипедом марки «Stels», красного цвета; которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.39-43, 74-75, 87-92, 93-94).

Заключением эксперта №707-3 от 29.08.2023 года, согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 26.08.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой наркотического средства 188,32 грамма (л.д.49-51).

Заключением комиссии экспертов № от 30.08.2023 года, согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным, болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости от ПАВ не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ (каннабиноиды, по МКБ-10, F -12.1), что подтверждается данными анамнеза об их употреблении. Нуждается в наблюдении врача-психиатра-нарколога (л.д.57-58).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний и в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым, он иногда употребляет наркотическое средство конопля путем его курения. 23.08.2023 года он решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли произрастающей на северной окраине г.Черкесск, в связи чем, около 12 часов того же дня направился по данному адресу. По прибытию на территорию дачного кооператива, он направился по грунтовой дороге в поисках кустов дикорастущей конопли. Пройдя около 100 метров по грунтовой дороге, примерно в 12 часов 30 минут он увидел кусты дикорастущей конопли, которые произрастали возле указанной дороги. Спустя несколько минут, не далеко от дороги, найдя полимерный пакет белого цвета, который валялся на земле, он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что никто его не видит, сорвал верхушки и листья дикорастущего растения конопли и сложил в найденный им белый полимерный пакет. В общей сложности на сбор конопли у него ушло около 5 минут. Спрятав пакет под футболку, он на велосипеде вернулся домой примерно в 13 часов 30 минут, где на столе под навесом, расстелив газету, высыпал на нее собранные верхушки и листья конопли для высушивания, которые он 23.08.2023 года около 20 часов измельчил той же газетой, после чего пересыпал в тот же пакет, в который собирал их, и повесил пакет с содержимым на вешалку в прихожей дома и накрыл его верхней одеждой. 26.08.2023 года около 07 часов утра, находясь дома, услышал, как кто-то постучался в калитку ворот. Открыв калитку, увидел четверых людей, двое из которых, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, что он и сделал. Один из сотрудников представил двух оставшихся мужчин, как представителей общественности, и попросил их так же представиться, что они и сделали. Тот же сотрудник полиции, объяснив причину приезда, зачитал постановление Черкесского городского суда КЧР № от 25.08.2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, после чего он подписал его с пояснением, что ознакомлен с ним. Сотрудники полиции с его и двух понятых участием приступили к проведению обследования, в результате которого, в прихожей дома на вешалке обнаружили белый полимерный пакет с измельченными верхушками и листьями конопли. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей, которую он сорвал в северной части на окраине г.Черкесск для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили и опечатали отрезком белой бумаги, с оттиском печати 07 Для пакетов Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Карачаево-Черкесской Республике, где расписались все участвующие лица. Вину свою в приобретении и хранении конопли он признает полностью, раскаивается (л.д.69-73).

Суд находит показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО1 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым.

Выслушав доводы подсудимого ФИО1, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО1, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

По мнению суда, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – в крупном размере, поскольку общая масса наркотического средства Каннабис (конопля) составляла 188,32 грамма, что является крупным размером.

Как было указанно выше, действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании в прениях сторон, государственный обвинитель, находя вину ФИО1 в совершении вмененного ему преступного деяния доказанной, а квалификацию его действий, данную органом предварительного расследования верной, просила признать ФИО1 виновным и квалифицировать его действия как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя по квалификации действий ФИО1 и полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 «23.08.2023 года, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20, 21, 24 и 40 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления без цели сбыта, находясь на северной окраине г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики на территории садоводческого товарищества «Механизатор», путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой не менее 188,32 грамма, которое, незаконно храня при себе, перевез на своем велосипеде марки «Stels, к месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, и стал хранить без цели сбыта до 26.08.2023 года».

При таких обстоятельствах, по мнению суда, проезд ФИО1 с наркотическим средством Каннабис (марихуана) с территории садоводческого товарищества «Механизатор» на северной окраине г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики (место приобретения) до г.Черкесск (место его жительства), по смыслу закона, охватывается понятием – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки. Перемещение подсудимым при себе наркотического средства для личного потребления на транспорте, в том числе и личном, из места приобретения до места жительства, объем наркотического средства, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 только на хранение наркотического средства Каннабис (марихуана) и эти действия были излишне дополнительно квалифицированы как перевозка. Таким образом, в его действиях отсутствует признак незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в связи с чем указанный признак подлежит исключению.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.125, 126-128, 132), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.123-124), по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны (л.д.130), активно способствовал расследованию преступления, давая на стадии предварительного следствия правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.69-73), признал свою вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, не работает, женат (л.д.138), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.134, 136).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, то, что он женат и не судим.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой было совершено преступление, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая также, данные о личности подсудимого ФИО1, то, что он не судим, женат, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен, своим поведением, доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наряду с основным наказанием в виде лишения свободы и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, то обстоятельство, что он не работает, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данное обстоятельство может негативно отразиться на материальном положении осужденного и его семьи, а также находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск – уничтожить, переданные собственнику – оставить по принадлежности; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство Каннабис (марихуан), массой 187,37 грамма, и полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, – уничтожить; велосипед марки «Stels», красного цвета, возвращенный ФИО1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров