Дело №2-208/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Голубевой Н.О.
при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.
с участием
представителя истца ФИО1– ФИО14 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО13,
ответчика ФИО18, действующего также в интересах ФИО21 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО8, ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО13, третьи лица: Отделение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского округа ФИО2, Администрация <адрес> о распределении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО18, ФИО24, третьи лица: Отделение государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2, Администрация <адрес> о распределении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО4 совместно с ФИО15 купила ? часть <адрес> в <адрес>. В последующем, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доля, ранее приобретенная ФИО15 доля была выкуплена ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ года мать истца являлась полноправной собственницей ? доли <адрес> в <адрес>. Вторым совладельцем ? доли дома является ФИО3, которая согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала своё право на отельное домовладение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сделала завещательное распоряжение, согласно которого, принадлежащие ей ? доля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и ? доля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующей частью хозяйственных, бытовых строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, завещала своему сыну ФИО9.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец как наследник по завещанию обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в процессе сбора правоустанавливающих документов, выяснилось, что за восемь дней до момента составления завещания Исполкомом Малореченского сельского совета было зарегистрировано Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, согласно которого за ФИО4 был зарегистрирован на праве собственности целый жилой <адрес> в <адрес> с хозяйственными строениями и сооружениями.
Данная ситуация произошла в связи с тем, что по иску совладельца ФИО3, Алуштинский городской суд решением от ДД.ММ.ГГГГ осуществил раздел общего жилого дома и выделил в собственность ФИО4 из состава общего жилого дома- жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также хозяйственные и бытовые строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.. Вопросами регистрации права собственности занималась ФИО3. и о наличии Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент составления завещания известно не было.
Истцу при обращении с заявлением о принятии наследства было отказано по основаниям наличия вышеуказанных противоречий. Кроме того, помимо истца есть ещё трое нетрудоспособных наследника, которые имеют право на обязательную долю наследства в наследственном имуществе и распределение долей должно быть проведено в соответствии с действующим законодательством.
В связи с чем истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Представитель истца ФИО19 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить, указал, что покойная ФИО4 являлась собственником ? доли <адрес> в с.ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ году она составила завещательное распоряжение на основании двух договоров купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что существуют ещё какие-либо правоустанавливающие документы она не знала, так как вопросами реализации права собственности по разделу домовладения занималась её соседка ФИО3. Когда она осуществляла регистрацию в регистрационном органе, то соответственно ими каждой было зарегистрировано отдельное домовладение. Представитель истца полагал, что обязательные доли наследства должны быть правильно перераспределены в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик ФИО24 в суде возражала против удовлетворения искового заявления, указав, что наследство должно быть разделено поровну между наследниками, так как ее отце больше ухаживал за матерью.
Ответчик ФИО18 действующий также в интересах ФИО21 в суде возражал против удовлетворения иска, считая, что указанное в иске распределение является несправедливым и незаконным.
Третье лицо Нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО25 в суд не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии и принять решение в соответствии нормам действующего законодательства.
Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявление согласен.
Представитель третьего лица Отделения государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещён надлежащим образом.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
В соответствии с ч. 1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии сост. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского законодательства для того, чтобы приобрести право на наследство, наследники по завещанию или по закону должны принять его в порядке и в сроки, установленные законом. Важность акта принятия наследства заключается в том, что именно с этим моментом закон связывает возникновение у наследников права на наследственное имущество. При этом принятие наследства означает, что правовые последствия такого принятия считаются наступившими с момента открытия наследства, независимо от времени государственной регистрации такого права.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно ст.1251 Гражданского кодекса Украины если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, может быть удостоверен уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 совместно с ФИО27 купила ? часть дома, расположенного под № на <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 выкупила у ФИО27 ? часть указанного домовладения.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещательное распоряжение в котором ? долю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и ? долю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № с соответствующей частью хозяйственных, бытовых строений и сооружений завещала ФИО9.
Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к ФИО4, третье лицо: исполнительный комитет Малореченского сельского совета о выделе доли имущества, которое находится в общей долевой собственности удовлетворено. Разделён жилой <адрес> в <адрес> между ФИО3 и ФИО4. Право общей долевой собственности между ними было прекращено. Решение ни кем не обжаловано и вступило в законную силу.
Решение Исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ под номером <данные изъяты> и заключение выданное Республиканским предприятием симферопольского межгородского бюро регистрационной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствуют о возможности оформления права собственности на вышеуказанный жилой дом с хозяйственно бытовыми строениями.
Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданное исполнительным комитетом <данные изъяты> сельского совета, выписка о регистрации прав на жилой дом с хозяйственно бытовыми строениями, расположенный в <адрес>, выданная ДД.ММ.ГГГГ под номером <данные изъяты>, а также технический паспорт на усадебный ( индивидуальный) жилой дом подтверждает право собственности ФИО26 на него.
Согласно кадастрового паспорта, выданного государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанному жилому дому присвоен кадастровый №
Из выписки Государственного унитарного предприятия Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на жилой <адрес> зарегистрировано за ФИО26.
Из материалов наследственного дела открытого после смерти ФИО4 № года усматривается, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серий: №.
Рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением о стоимости объекта оценки, проведённой ИП ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти, серии № №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились её дети: ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, что подтверждается их заявлениями (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно справки Малореченского территориального органа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на момент смерти с ФИО4 проживали и были зарегистрированы её сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследниками принявшими наследство по закону стали его дети ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой выданной нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО17.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО2 выдано письмо ФИО9 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на наследуемое имущество должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.
Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: « При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования».
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2020 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, а также хозяйственных, бытовых строений и сооружений: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. При написании завещания ФИО4 завещала ? долю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и ? долю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № с соответствующей частью хозяйственных, бытовых строений и сооружений завещала ФИО9, а данное имущество согласно решению суда и сведениям о регистрации права собственности в органах технической инвентаризации идентично жилому дому общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также хозяйственным, бытовым строениям и сооружениям: <данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>.
При определении долей собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4 суд учитывает, завещание, которое в установленном порядке не оспорено, удостоверено компетентным органом, согласно законодательства Украины, действовавшего на момент его составления, а также право ФИО6, ФИО6 ( в лице его наследников) и ФИО8, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, на обязательную долю, так как на момент смерти наследодателя они в силу возраста являлись нетрудоспособными.
Принимая во внимание, вышеизложенное, суд приходит к выводу о об обоснованности заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО9 - удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на <данные изъяты> кадастровый №, а также хозяйственные, бытовые строения и сооружения: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
- на <данные изъяты> долей за ФИО9 в порядке наследования по завещанию;
- на <данные изъяты> долю за ФИО6 в соответствии с правом на обязательную долю;
- на <данные изъяты> долю за ФИО8 в соответствии с правом на обязательную долю.
- на <данные изъяты> за ФИО12, ФИО11 и ФИО13 (по <данные изъяты> доле каждый) в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правом на обязательную долю
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.О.Голубева
Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2022 года.