66RS0007-01-2022-003740-49

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 г. дело № 2-3806/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «22» августа 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228005 руб. 60 коп., из которых: 182396 руб. 21 коп. – основной долг, 45609 руб. 39 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 5480, 06 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 201800 руб. на срок до 11.02.2020 г. под 16,9% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309,310 ГК РФ.

ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор уступки прав (требований№, по которому цедент уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема - передачи уступаемых прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу составила 182396 руб. 21 коп., сумма задолженности по процентам составила 45609 руб. 39 коп.

В период с 18.05.2021 по 25.04.2022г. ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Истец ООО «ТРАСТ» представителя в суд не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представителя не направила, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда 15.06.2022г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «СКБ-банк».

Третье лицо ПАО «СКБ-банк» представителя в суд не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявило, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «СКБ-банк» (Банк) и ФИО1. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 201 800 руб. 00 коп, на срок до 11.02.2020г. под 16,9% годовых.

Оплата по кредиту производится согласно графику платежей (Приложение к Индивидуальным условиям кредита) ежемесячно в размере 7 800 руб. 00 коп. с 11.05.2017г. по 11.07.2019г., в размере 7600 руб. с 12.08.2019г. по 13.01.2020г. и последний платеж 11.02.2020г. в размере 3960 руб. 31 коп.

Банк осуществил выдачу наличными денежных средств Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером 413239 от 11.02.2017г.

Однако, Заемщик платежи в погашение кредита и уплату процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор уступки требования (цессии) № на основании Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам заключенным межу ОАО «СКБ-Банк» и Заемщиками.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступки права (требований) ПАО «СКБ-банк» передало ООО «ТРАСТ», в том числе право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ТРАСТ» уведомило ФИО1 об уступке прав требования и оплате задолженности, что подтверждается реестром отправки писем от 09.06.2021г. №

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 228005 руб. 60 коп., в том числе: 182396 руб. 21 коп. – основной долг, 45609 руб. 39 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела. Ответчиком не оспаривались.

Требование ООО «ТРАСТ» направленные ФИО2 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени не удовлетворено. Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в размере 228005 руб. 60 коп., в том числе: 182396 руб. 21 коп. – основной долг, 45609 руб. 39 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 5480 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228005 (двести двадцать восемь тысяч пять) руб. 60 коп., расходы на уплату государственной пошлины - 5480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>