Дело №2-2000/25-2025

46RS0030-01-2025-001086-65

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.П.,

при секретаре – Малаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СТРОЙ-АРМАДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что между ООО «СТРОЙ-АРМАДА» и ПАО Сбербанк заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ООО «СТРОЙ-АРМАДА» денежные средства в размере 6000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,79 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил клиенту требование о досрочном погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты получения требования. Вместе с тем, требование выполнено не было. Просят суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6638241 руб. 66 коп.: в том числе просроченный основной долг – 5988817 руб. 89 коп.; просроченные проценты – 556216 руб. 88 коп.; просроченная плата за использование лимита – 27 руб. 96 коп.; неустойка – 93178 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 70467 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СТРОЙ-АРМАДА» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СТРОЙ-АРМАДА» и ПАО Сбербанк заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ООО «СТРОЙ-АРМАДА» денежные средства в размере 6 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,79 % годовых.

В силу п.7 Заявления о присоединении заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличения процентной ставки кредитором.

В соответствии с п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 6.6 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнял, начиная с мая 2024 года, погашение кредита и уплату процентов производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 Предложения (оферты) в соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Согласно п.3.1 Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙ-АРМАДА» и ФИО1 были направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 5 рабочих дней с даты получения требований, однако требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6638 241 руб. 66 коп., из которых: 5988 817 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 556 216 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 27 руб. 96 – просроченная плата за использование лимита, 93 178 руб. 93 коп. – неустойка. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 467 руб. 69 коп.

Доводы ответчика о том, что со стороны Банка имеется вина в увеличении размера кредитной задолженности, так как Банк отказал в реструктуризации долга не могут быть приняты во внимание, поскольку ни законом, ни условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность Банка провести реструктуризацию долга по кредитному договору.

Введение режима чрезвычайной ситуации распоряжением губернатора Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рг на территории Курской области, где осуществляет деятельность ответчик, не может являться основанием для освобождения от ответственности полностью, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков в результате введения ЧС, в материалы дела ответчиками не представлено.

Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 8); бремя доказывания наступления обстоятельства непреодолимой силы, чрезвычайности и непредотвратимости лежит на должнике (пункт 5).

Согласно материалам дела, обязательства по кредитному договору не исполнялись ответчиком надлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательств того, в каком размере и с какой периодичностью ответчик имел доход на дату заключения договора и каким образом получаемый им доход изменился в связи с введением ЧС, ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил.

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СТРОЙ-АРМАДА» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6638241 (шесть миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч двести сорок один) руб. 66 коп., из которых: 5988 817 (пять миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 556 216 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести шестнадцать) руб. 88 коп. – просроченные проценты, 27 (двадцать семь) руб. 96 – просроченная плата за использование лимита, 93 178 (девяносто три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 93 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 467 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 01 апреля 2025 года в 17 часов.

Судья