Решение по делу № 2-6002/2024 от 25.02.2025

УИД 61RS0№-03 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Линченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ООО «Финсоюз Актив Юг», третье лицо ООО «Финансовые технологии» о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, обязании прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец обратился в бюро кредитных историй» с целью получения отчета о кредитной истории. При получении кредитного отчета ему стало известно о факте заключения им договора микрозайма в микрокредитной организации ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000,00 руб., по которому был начислен долг в размере 434231,49 руб.

Истец договор займа с ООО «Финсоюз Актив Юг» не заключал и денежные средств в размере 6000,00 руб. не получал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов, подтверждающих возникновения требований по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа не поступило.

Истец, указывая на отсутствие письменного договора займа, просит суд признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ФИО1; обязать ответчика направить в организацию кредитных историй информацию об отсутствии у ФИО1 кредитных обязательств перед ООО «Финсоюз Актив Юг» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Финсоюз Актив Юг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Финансовые технологии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 10 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в состав кредитной истории включается информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он обратился в бюро кредитных историй» с целью оформления ипотечного кредита и ему стало известно о факте заключения наличии договора микрозайма в микрокредитной организации ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000,00 руб., по которому был начислен долг в размере 434231,49 руб. При этом истец указывает, что договор займа с ООО «Финсоюз Актив Юг» он не заключал и денежные средств в размере 6000,00 руб. не получал.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов, подтверждающих возникновения требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа не поступило.

Согласно предоставленным директором ООО «Финсоюз Актив Юг» ФИО2 №/ФАЮ от ДД.ММ.ГГГГ документам следует, что между ФИО1 и ООО «Финансовые технологии» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на сумму 6000,00 руб., сроком на 15 дней. В дальнейшем между ФИО1 и ООО «Финансовые технологии» к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ№ №

Кроме того, при оформлении договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлена копия паспорта и заполнена анкета заемщика, подлинность представленных данных была подтверждена им лично, что подтверждается его собственноручной подписью.

Ответчиком в материалы дела предоставлена справка о произошедшей переуступке прав требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Финансовые технологии» на основании договора цессии уступил право требования по указанному договору микрозайма ООО «УК ДС Сибирь».

Данное общество ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Компания Деньги Сразу», которое было реорганизовано в ООО «Управляющая компания Деньги Сразу Юг» ДД.ММ.ГГГГ и ООО «МК Управляющая компания Деньги Сразу Юг» ДД.ММ.ГГГГ.

После чего кредитор ООО ООО «МК Управляющая компания Деньги Сразу Юг» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по спорному договору ответчику - ООО «Финсоюз Актив Юг».

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в п. 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) и определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 № 5-КГ19-240.

Таким образом, при отсутствии сведений о погашении задолженности по договору займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ, он является действующим.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены копия кредитного досье, в котором имеется: договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ряд дополнительных соглашений к указанному договору займа об изменении срока возврата и процентов по кредиту, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Финансовые технологии» иФИО1 ежемесячно, в письменной форме и содержащие подпись заемщика в соответствующих графах, а также приходные кассовые ордера о внесении денежных средств ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в подтверждение заключения указанного договора стороной ответчика представлена копия паспорта и анкета заемщика, подписанная истцом, содержащая персональные данные истца, место его работы, телефоны его сестры и подруги, а также расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заемщиком денежных средств в размере 6000,00 руб., содержащий подпись ФИО3

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом избранного истцом способа защиты права, приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика противоправных действий в отношении истца.

Истцом сведений об отсутствии указанных долговых обязательств в связи с их погашением, признанием в установленном порядке недействительными либо незаключенными, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 ча к ООО «Финсоюз Актив Юг», третье лицо ООО «Финансовые технологии» о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, обязании прекратить обработку персональных данных, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 11.03.2025.

<данные изъяты>