Дело №___

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Шевелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Прокоп П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что под административным надзором в ОМВД России <адрес> с <Дата> состоит ФИО1, осужденный <Дата> приговором <адрес> суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Решением <адрес> суда <адрес> от <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до <Дата> с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, согласно установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Срок погашения судимости у ФИО1 истекает <Дата>.

В течение одного года ФИО1 совершил три административных правонарушения, относящихся к главе 19 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОМВД России <адрес> просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен, ходатайствовал о проведении судебного заседания в своё отсутствие, указал, что с административным иском согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, находит административное исковое заявление о продлении ФИО1 срока административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, ФИО1 был осужден приговором <адрес> суда <адрес> от <Дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 08 дней на основании постановления <адрес> суда <адрес> от <Дата>.

Срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ - <Дата>.

Решением <адрес> суда <адрес> от <Дата> ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями.

Решением <адрес> суда <адрес> от <Дата> ФИО1 был продлён административный надзор, установленный решением <адрес> суда <адрес> от <Дата>, на срок шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что в период срока административного надзора в течение одного года ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности, а именно: <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено <Дата>) в виде обязательных работ на срок 20 часов; <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено <Дата>) в виде обязательных работ на срок 20 часов; <Дата> постановлением УУП ОМВД России <адрес> ФИО5 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение совершено <Дата>) в виде предупреждения.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ОМВД России <адрес>, ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

С учетом того, что ФИО1 в период административного надзора совершил три административных правонарушения, относящихся к правонарушениям против порядка управления, при этом срок административного надзора не истёк, судимость по приговору <адрес> суда <адрес> от <Дата> не погашена и не снята в установленном законом порядке, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит целесообразным продление срока административного надзора ФИО1 на срок шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 270 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, установленный решениями <адрес> суда <адрес> от <Дата> и от <Дата>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора, продлённого ФИО1 решением <адрес> суда <адрес> от <Дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Кравчук Е.В.