ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 06 февраля 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
защитника юридического лица ФИО2
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении
АО «Салехарддорстрой», расположенного по ул. Сенькина, 103 в городе Салехарде, ИНН <***>, ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ:
АО «Салехарддорстрой» виновно в несоблюдении требований безопасности дорожного движения при содержании дорог, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение имело место в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.
АО «Салехарддорстрой» с 10 января по 31 декабря 2024 года осуществляло содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения.
08 декабря 2024 года пешеходный переход проезжей части улицы Объездная между домом № по улице Арктическая и домом № по улице ФИО4 не отвечал требованиям безопасности дорожного движения: на краевых частях и разделительной полосе дороги рыхлый и уплотнённый снег (п. 8.1 ГОСТ-Р 50597-2017); зимняя скользкость в виде снежного наката (п. 8.1 ГОСТ-Р 50597-2017); продольный снежный вал вдоль бортового камня (п. 8.6 ГОСТ-Р 50597-2017).
Около 00 ч. 46 мин. ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Авео» г/р/з № по улице Объездная, при приближении к перекрёстку с улицами Арктическая, ФИО3 и ФИО4 из-за продольного снежного вала не увидел выходящую на проезжую часть Потерпевший №1, обнаружив опасность, предпринял экстренное торможение, по причине зимней скользкости не смог вовремя остановиться и сбил пешехода.
Наезд автомобиля на потерпевшую состоялся непосредственно на пешеходном переходе от дома № по улице Арктическая к дому № по улице ФИО4.
В результате Потерпевший №1 причинены закрытые переломы тела грудины, медиального надмыщелка левой бедренной кости, кровоизлияния в мягких тканях левой лобно-теменной, правой надбровной областей, множественные ушибленные раны лица, ссадина на нижней губе (вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья более двадцати одного дня).
Защитник юридического лица ФИО2 в судебном заседании признал вменяемые нарушения требований безопасности дорожного движения при содержании дорог, с содержанием акта постоянного рейда и протоком инструментального обследования согласен. Выданное органами внутренних дел предписание они исполнили в кратчайший срок. Вместе с тем выразил мнение, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало противоправное поведение водителя автомобиля «Шевроле Авео", который по собственной невнимательности не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выборе безопасной скорости дорожного движения водитель наряду с прочим должен был учитывать обзорность и состояние проезжей части.
Потерпевший №1 в судебном заседании выразила мнение, что доля вины в дорожно-транспортном происшествии лежит на АО «Салехарддорстрой». Водитель автомобиля в денежной форме компенсировал нанесённый моральный вред. За возмещением ущерба в дорожно-эксплуатирующую организацию она не обращалась.
Ходатайство ГАИ ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательство в их отсутствие удовлетворено.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
10 января 2024 года между МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» и АО «Салехарддорстрой» заключён муниципальный контракт №Б на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе улицы Объездная в городе Салехарде, на срок с 10 января по 31 декабря 2024 года.
В рамках постоянного рейда, проведённого 08 декабря 2024 года в период с 09 ч. 21 мин. до 09 ч. 38 мин., на пешеходном переходе между домом № по улице Арктическая и домом № по улице ФИО4 выявлены следующие нарушения: на краевых частях и разделительной полосе дороги рыхлый и уплотнённый снег (п. 8.1 ГОСТ-Р 50597-2017); зимняя скользкость в виде снежного наката (п. 8.1 ГОСТ-Р 50597-2017); продольный снежный вал вдоль бортового камня (п. 8.6 ГОСТ-Р 50597-2017).
08 декабря 2024 года в 00 ч. 46 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрёстке улиц Объездная, Арктическая, ФИО3 и ФИО4 в городе Салехарде. Место наезда на пешехода располагается в зоне действия знаков «пешеходный переход» и горизонтальной разметкой «зебра».
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 08 декабря 2024 года в ночное время шла пешком по улице Арктическая вдоль набережной реки Преображенка. Поскольку постоянно носит наушники, недостаточно хорошо слышит окружающие звуки. Намеревалась пройти перекрёсток в прямом направлении и продолжить движение пешком по улице ФИО4. Как выходила на проезжую часть, и как её сбивал автомобиль, не помнит. Очнулась уже в больнице после операции.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ пояснил, что 08 декабря 2024 года в ночное время управлял своим автомобилем «Шевроле Авео», двигался по улице Объездная в сторону центра города со скоростью около 50 км/ч. На перекрёстке с улицами Арктическая, ФИО3 и ФИО4 намеревался повернуть направо. С этой целью начал замедляться. В этот момент с правой стороны на переходный переход внезапно вышла девушка невысокого роста. До выхода на проезжую часть потерпевшую не видел, так как обзор был ограничен снежными валами. Обнаружив опасность, начал экстренно тормозить. Однако, при движении по наледи все колёса заблокировались, машину потащило юзом, в результате чего он сбил девушку, которую отбросило в сторону.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14 января 2025 года № у Потерпевший №1 имели место закрытые переломы тела грудины, медиального надмыщелка левой бедренной кости, кровоизлияния в мягких тканях левой лобно-теменной, правой надбровной областей, множественные ушибленные раны лица, ссадина на нижней губе. Данные травмы образовались незадолго до госпитализации в Салехардскую окружную клиническую больницу от ударов о твёрдые тупые предметы или от соударения с таковыми. Они вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью более двадцати одного дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в том числе наглядными фототаблицами, и не оспариваются сторонами.
Защитником справедливо отмечено, что главным виновником инцидента является ФИО5, который вопреки требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. По постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 февраля 2025 года он привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Между тем, дорожно-транспортному происшествию объективно способствовала обстановка на месте происшествия. Как отмечал водитель, снежный вал вдоль бортового камня помешал заранее увидеть приближающуюся справа девушку, а зимняя скользкость на проезжей части не позволила своевременно остановить автомобиль.
При таких данных суд приходит к выводу о виновности юридического лица во вменяемом административном правонарушении, которое не приняло всех зависящих мер для соблюдения норм и правил, хотя имело для этого реальную возможность (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).
В этой связи отмечается, что погодные условия города (отсутствие заметных осадков 07 и 08 декабря 2024 года) вполне позволяли своевременно ликвидировать ранее сформировавшуюся зимнюю скользкость и ликвидировать продольные снежные валы.
Действия АО «Салехарддорстрой» квалифицируются по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований безопасности дорожного движения при содержании дорог, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Возражения стороны защиты относительно отсутствия достаточной причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями отклоняются.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона при проведении постоянного рейда (ст. 97.1 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации») и административного расследования (ст. 28.7 КоАП РФ) не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ девяностодневный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем АО «Салехарддорстрой» подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ принимается во внимание характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Административное правонарушение посягнуло на безопасность дорожного движения, повлекло за собой причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Между тем, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); добровольное исполнение до вынесения предписания об устранении допущенных нарушений (п. 7 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Владельцем акций АО «Салехарддорстрой» является муниципальное образование город Салехард. Деятельность предприятия носит социально-ориентированный характер и направлена на содействие органам местного самоуправления в решении вопросов местного значения.
Решением УФНС России по ЯНАО от 31 января 2025 года № с юридического лица взыскана задолженность в размере 35 084 931 рубля 01 копейки. МКУ «Салехардкая дирекция единого заказчика» до настоящего времени полностью не рассчиталось с предприятием за выполненные в 2024 году работы.
Перечисленные выше сведения суд расценивает как исключительные, позволяющие применить правила ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере половины от минимальной границы санкции ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АО «Салехарддорстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание с применением ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 007182108, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250360000461.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев