РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2025 (2-6598/2024) (43RS0001-01-2024-009790-90) по иску ИП ФИО2 к ООО «Спецстрой», ФИО3 овичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Спецстрой», ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ООО «Спецстрой» заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ООО «Спецстрой» были предоставлены денежные средства в размере 5000000 руб., с условием о выплате процентов за пользование займом. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере: с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 64,8%, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 40,8%. В случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,03% от суммы займа в день за каждый день просрочки платежа. Обязательства по возврату суммы займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В соответствии с договором поручительства от {Дата изъята} ФИО3 обязался нести солидарную с ООО «Спецстрой» ответственность по договору займа от {Дата изъята}. Просит взыскать солидарно с ООО «Спецстрой», ФИО3 сумму основного долга в размере 3392576 руб. 49 коп., проценты за пользование займом в сумме 279859 руб. 75 коп., начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, пени в сумме 43764 руб. 24 коп., начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, проценты за пользование займом, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа в размере 40,8 % годовых от оставшейся суммы займа, пени за просрочку платежа за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата займа в размере 0,03% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 50013 руб., за требование об обеспечительных мерах в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что сумма задолженности не изменилась, просила иск удовлетворить.
Ответчики ООО «Спецстрой», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не предоставили.
Протокольными определениями Ленинского районного суда г. Кирова от 10.02.2025 и от 01.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по г. Москве.
Третьи лица ГУФССП России по Кировской области, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ИП ФИО2 (займодавец) и ООО «Спецстрой» (заемщик) заключен договор займа {Номер изъят} (далее – договор займа), по условиям которого заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем в сумме 5000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (п. 1.1). Займ является целевым и предоставляется на исполнение заемщиком договора подряда № ГП-114АБ от {Дата изъята} на выполнение строительно-монтажных работ по устройству слаботочных систем и систем электроснабжения в чистых производственных помещениях корпуса {Номер изъят} в рамках реализации инвестиционного проекта АО «НПП «Исток» им. Шокина» «АЗВ5», «МФМ» в соответствии с протоколом заседания закупочной комиссии {Номер изъят}-ЕП от {Дата изъята} (п. 1.1.1).
В соответствии с п.1.2 договора займа начисляются проценты в размере: с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 64,8%, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 40,8%.
Возврат суммы займа и процентов производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью договора не позднее {Дата изъята} (п. 1.3 договора займа).
Графиком платежей установлены сроки погашения займа.
ИП ФИО2 исполнила свои обязательства по договору займа от {Дата изъята} перед ООО «Спецстрой», перечислила последнему денежные средства в размере 5000000 руб., что подтверждено платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.
В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства к вышеуказанному договору займа, в соответствии с которым ФИО3 (поручитель) обязался солидарно в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Спецстрой» своих обязательств по договору займа.
Как указал истец, ответчик ООО «Спецстрой» принятые на себя по договору займа обязанности по возврату займа надлежащим образом не исполнил, доказательств иного в материалах дела нет.
По условиям договора в случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,03 % от полной суммы займа в день за каждый день просрочки платежа до фактического возврата просроченного платежа (п. 4.2 договора).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по основному долгу составляет 3392576 руб. 49 коп., по процентам за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 279859 руб. 75 коп., по пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 43764 руб. 24 коп.
Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, кроме того, ответчики возражений по расчету, а также свой контррасчет не представили.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании солидарно с ООО «Спецстрой», ФИО3 задолженности в названном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Спецстрой», ФИО3 процентов из расчета 40,8% годовых от оставшейся суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, а также пени за период с {Дата изъята} до дня фактического возврата займа в размере 0,03% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Спецстрой», ФИО3 солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 50013 руб. за подачу иска, 10000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Спецстрой» (ОГРН <***>), ФИО3 овича (паспорт {Номер изъят}) в пользу ИП ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) 3392576 руб. 49 коп. сумму основного долга, 279859 руб. 75 коп. процентов за пользование займом, 43764 руб. 24 коп. пени, 50013 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, проценты из расчета 40,8% годовых от оставшейся суммы займа, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, пени за период с {Дата изъята} по день фактического возврата займа в размере 0,03% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С.Грухина
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025