Решение по делу № 2-255/2023 от 31.03.2023

72RS0028-01-2023-000121-56

копия

№ 2-255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 31 марта 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-255/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №788-14506375-810/12ф от 16.05.2012 г. в размере 119 168 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 583,36 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.05.2012 г. ФИО1. и ОАО «ВУЗ-Банк» заключили кредитный договор №788-14506375-810/12ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей под 0,16% в день, сроком погашения по 18.05.2015 года включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается кредитным договором и выпиской по счету. 29.07.2013 г. между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 193 по кредитным договорам. Согласно договора к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Банком и должником. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору №788-14506375-810/12ф, так же перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору. На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 138 992,31 руб. В адрес ответчика, истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности, задолженность ответчиком не погашена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 119 168 руб., из которых: 70 000 рублей задолженность по основному долгу, 49 168 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. умер, нотариусом нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО3 заведено наследственное дело. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать задолженность с правопреемников по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Представитель истца ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.11). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от 10.03.2023 г., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО1 её родной брат, был прописан у неё в доме, но не проживал, наследства после смерти брата никакого не осталось.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявленных исковых требований ООО «Патриот» без удовлетворения в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что 16.05.2012 г. ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №788-14506375-810/12ф, в соответствии с условиями которого заемщику представлен кредит в размере 70 000 рублей (п.п.1.1), на срок 36 месяцев (п.п.1.2), с уплатой процентов за пользование кредитом 0,16% в день (п.п.1.3), а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплатить пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.4.2) (л.д.39-42).

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Условий кредитного договора и Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, что согласен с ними и обязуется их выполнять. Также подтвердил получение экземпляров кредитного договора и Графика платежей.

ОАО «ВУЗ-Банк» исполнил принятые на себя обязательства, перечислив 16.05.2012 года сумму кредита в размере 70000 рублей на счет заемщика №№ что подтверждается выпиской по счету за период 16.05.2012 по 29.07.2013, распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 16.05.2012 г. на имя ФИО1 (л.д.34,36).

Согласно выписке по ссудному счету №№ за период с 16.05.2012 г. по 29.07.2013 г. задолженность ФИО1. перед банком по кредитному договору №788-14506375-810/12ф образовалась с 25.07.2012 года (л.д. 35).

29.07.2013 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Патриот» заключён договор цессии №193 в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарии принимает право требование принадлежащее цеденту по кредитным договорам, согласно Приложения №1 к настоящему договору. Одновременно с переходом (уступкой) прав по кредитному договору к Цессионарию переходя права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а так же другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии, а так же право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины (л.д.51-53).

11.04.2016 года ООО «Патриот» в адрес ответчика ФИО1. направило уведомление об уступке прав (требований) по договору займа, с предложением о погашении задолженности по кредитному договору №788-14506375-810/12ф от 16.05.2012 года в сумме 119 168 рублей в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.30).

Судебным приказом врио мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области №2-652/2016 от 19.07.2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Патриот» взыскана задолженность по кредитному договору 788-14506375-810/12ф от 16.05.2012 года, за период с 16.05.2012 года по 29.07.2013 года в размере 119 168 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791,68 руб., всего 120 959,68 руб. (л.д.24).

Определением миррового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области прекращено производство по заявлению ООО «Патриот» к ФИО1. о взыскании денежных средств в качестве индексации за период с 16.08.2016 года по 04.03.2020 года в размере 16 240,95 руб. в связи со смертью должника ФИО1 (л.д.25).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01.12.2022 года в удовлетворении заявления ООО «Патриот» о замене должника на его правопреемника по судебному приказу №2-652/2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Патриот» кредитной задолженности в размере 120 959,68 руб. отказано (л.д. 26-27).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на 29.07.2013 г. по договору №788-14506375-810/12ф от 16.05.2012 года составляет 119 168 руб., из них: просроченный основной долг в размере 70 000 руб., просроченные проценты в размере 49 168 руб. (л.д. 37-38).

Согласно свидетельств о рождении I-БС №458238, I-БС №458336 - ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ года в д. Березово Белозерского района Курганской области, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ года в д. Березово Белозерского района Курганской области, родителями которых значатся: отец - ФИО5, мать – ФИО6 (л.д. 90).

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти № №, составленной ДД.ММ.ГГГГ г. Ялуторовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Тюменской области (л.д. 69).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 10.03.2023 г., ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 16.12.2003 г. по 25.05.2012 г., снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со смертью. На день смерти ФИО1 совместно с ним были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с 15.01.2002 г. по настоящее время (л.д. 74).

Из наследственного дела №№ ФИО1. следует, что к нотариусу нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО3 07.08.2012 г. с претензией обратился ОАО «ВУЗ-Банк» по месту открытия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В ответ на претензию 12.08.2012 г. нотариусом нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО3 в адрес ОАО «ВУЗ Банк» направлено сообщение, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года наследственно дело не заводилось.

Актом от 20.12.2018 г. нотариус нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО3 в связи с отсутствием заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на основании подпункта «В» пункта 138 Правил нотариального делопроизводства, производство по наследственному делу №№ окончено и дело оформлено для временного хранения (л.д.76-78).

Судом принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Из ответа ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 22.03.2023 г. следует, что автомототранспортных средств на ФИО1. не зарегистрированы (л.д.89).

Согласно сведениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 13.03.2023 г. о том, что по состоянию на 28.01.1999 года в архиве учреждения в отношении ФИО1. отсутствуют сведения о существующем или прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области (л.д. 71).

Согласно сведениям филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» от 13.03.2023 г. зарегистрированных прав ФИО1 на объекты недвижимого имущества на территории <адрес> области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д.72).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, по состоянию на 23.05.2012 года информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1 Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 73).

Из ответа ОСФР по Тюменской области от 14.03.2023 г. следует, что сумма средств пенсионного накоплений у ФИО1. на лицевом счете есть в размере 34 702,72 руб. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались (л.д.83).

Транспортные средства (тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним) по данным АИС «Гостехнадзор» г. Ялуторовска и Ялуторовского района на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 68).

Согласно сведении МИФНС №8 по Тюменской области в едином государственном реестре юридических лиц не содержится сведении о физическом лице ФИО1. как о руководителе и учредителе хозяйственных обществ (л.д.70).

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что после смерти ФИО1. наследственного имущества не имеется.

Нормами п. 1 ст. 416 ГК РФ определено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в связи с установленным в ходе судебного разбирательства фактом отсутствия наследственного имущества, влекущим за собой прекращение обязательств перед кредитором наследодателя, требования ООО «Патриот» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2023 года.

<данные изъяты>