Гр. дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года ...
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску М.В.Н. к администрации городского округа ... о компенсации морального вреда, возмещении стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
М.В.Н. обратилась в Луховицкий районный суд ... с иском к администрации г.о. ... в котором просит согласно заявленным уточненным требованиям взыскать денежные средства в размере ... руб., в качестве возмещения материального ущерба причиненного истцу; взыскать с администрации г.о. ... компенсацию морального вреда в размере ... руб.; взыскать денежные средства в размере ... руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи для восстановления нарушенных прав и законных интересов; взыскать с ответчика размер уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.; взыскать денежные средства в размере ... руб. в качестве возмещения расходов по оплате судебной-оценочной экспертизы; взыскать с администрации г.о. ... расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме ... руб.
В обосновании требований указано, что истец являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., общей площадью 2 133 кв.м., зарегистрированного ..., о чем свидетельствует запись регистрации ... ФЗ ... от ... «О государственной регистрации недвижимости».
Вышеуказанное имущество было приобретено истцом у администрации г.о.... в ... году на открытом аукционе в установленном законом порядке с надлежащим оформлением и регистрацией права собственности. На протяжении всего времени с момента приобретения данного земельного участка истец владела, пользовалась и несла бремя содержания всего земельного участка, в том числе платила все причитающиеся налоги на земельный участок общей площадью ... кв.м.
... Луховицким районным судом ... было вынесено решение, по иску Б.В.В.. к М.В.Н., К.М.С., администрации городского округа ... об изменении границ земельного участка с кадастровом номером ... расположенному по адресу: ..., г.о. Луховицы, .... Вышеуказанным решением суда исковые требования Б.В.В. были удовлетворены частично. В результате в соответствии с резолютивной частью решения Луховицкого районного суда, дело ... (...) от ..., принадлежащий истцу на законных основаниях земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., общей площадью ... кв.м. уменьшился на ... кв.м. Истец оценивает стоимость утраченного недвижимого имущества в результате нарушений, допущенных ответчиком по средней рыночной стоимости земельных участков в г.о. ... в размере ... руб.
В результате неправомерных действий и допущенных нарушений, установленных вступившим в силу решением суда, ответчик также нанес истцу существенный моральный вред. Который истец оценивает в размере ... руб., в результате неправомерных действий ответчика, истец М.В.Н. была вынуждена понести существенные финансовые расходы для защиты своих прав и законных интересов в размере более ... руб., которые так и не смола вернуть.
Отстаивая свои права и законные интересы, истец испытывала нравственные страдания. Волнения и переживания из-за того, что она будучи добросовестным приобретателем и законопослушным гражданином, вынуждена затрачивать денежные средства, а также свое время, для защиты своих прав.
По ходатайству истца М.В.Н. от ... была назначена судебная оценочная экспертиза, для определения рыночной стоимости земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ....
Истец полностью согласна с результатами проведенной судебной экспертизы, считает, что возмещение стоимости земельного участка, которую истец будучи добросовестным приобретателем, утратила по вине ответчика на дату проведения судебной экспертизы.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г.о. ... – Г.И.Ю. пояснила, что считает, что вина ответчика имеет место быть, однако не в той сумме, в которой заявлены исковые требования, а на дату, когда истец узнала о своем нарушенном праве; считает, что сумма морального вреда значительно завышена, так как не видит связи с гипертоническим кризом истца и действиями администрации; относительно судебных расходов по оплате услуг представителя, также считает их чрезмерно завышенными, так как представитель не был во многих судебных заседаниях, не в полном объеме выполнял свои обязательства.
Как установлено, и не оспорено сторонами истец являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., общей площадью 2 133 кв.м., зарегистрированного ..., о чем свидетельствует запись регистрации ... ФЗ ... от ... «О государственной регистрации недвижимости».
Решением Луховицкого районного суда ... от ... признаны недействительными:
постановление Главы администрации ... от ... о продаже земельного участка кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...,
схема расположения земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ...,
результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...,
договор купли-продажи ... земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... от ..., заключенный между администрацией Луховицкого муниципального района и М.В.Н. в части площади и установления части границ земельного участка.
Внесены изменения в ЕГРН, в части площади земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., указав площадь земельного участка ... кв.м.
Изменены границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, судом установлен факт того, что в настоящее время истец лишена части земельного участка т.е. земельный участок общей площадью ... кв.м. уменьшился на ... кв.м.
Истец являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., зарегистрированного ..., о чем свидетельствует запись регистрации ... ФЗ ... от ... «О государственной регистрации недвижимости».
При этом, право собственности истца М.В.Н. на спорный земельный участок никем не оспорено и не отменено.
В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно ст. 11 Земельного Кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
В силу ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 44 Земельного Кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
В соответствии со ст. 62 Земельного Кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения относятся утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Определением Луховицкого районного суда ... от ... была назначена оценочная экспертиза, для определения рыночной стоимости земельного участка площадью ... кв. м., с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... на дату проведения экспертизы и на .... Проведение экспертизы было поручено эксперту К.А.С.
Согласно пункту 3 статьи 55 ЗК РФ выкупная цена земельного участка определяется в порядке, установленном гражданским законодательством.
При этом, в силу с пункта 1 статьи 62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственника (пользователя) земельного участка, подлежат возмещению в полном объеме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Согласно заключению эксперта ...-Н от ..., следует, что рыночная стоимость части земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., с учетом округления на дату проведения экспертизы составляет ... руб., а на ... – ... руб.
Не доверять данному заключению специалиста у суда оснований не имеется, поскольку эксперт проводивший экспертное исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение со стороны ответчика не оспаривалось.
Из материалов дела усматривается, что когда истец узнала о своем нарушенном праве, то обращалась в администрацию г.о. ... с заявлением о компенсации судебных расходов по ранее рассмотренному гражданскому делу, где она была ответчиком, однако согласно ответа первого заместителя главы администрации г.о. ... от ..., ей было отказано и разъяснено, что данный вопрос может быть разрешен в судебном порядке, т.е. с заявлением о возмещении стоимости земельного участка М.В.Н. ранее не обращалась. Для возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; противоправность действий (бездействия) ответчика; его вина; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.
Из чего следует, что размер убытков, возникший из-за фактической утраты земельного участка, должен исходить с момента когда истец узнала о своем нарушенном праве, а именно с момента вступления решения Луховицкого районного суда ... от ... в законную силу, а именно с ....
Также судом учитывается, тот факт, что представитель истца Г.И.Ю. не оспаривает, вину администрации г.о. ... в части нарушенного права истца, однако не согласна с заявленной суммой требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Администрации городского округа Луховицы за счет казны муниципального образования в пользу истца М.В.Н. подлежит взысканию денежная компенсация за утраченный земельный участок, исходя из его рыночной стоимости, т.е. на ..., на дату вступления в законную силу решения суда, по иску Б.В.В. к М.В.Н., К.М.С., администрации городского округа Луховицы об изменении границ земельного участка, в размере установленном судебной экспертизой, а именно ... руб.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч.1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч 2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3).
В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ... распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства данного дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания морального вреда, так как этот факт не нашел подтверждения в материалах дела.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, М.В. также просила о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходов на представителя в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 493 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковое требование о взыскании с ответчика администрации г.о. ... в счет возмещения материального ущерба удовлетворены частично, суд на основании приведенных правовых норм, приходит к выводу о взыскании расходов на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости выбывшего земельного участка в размере 30 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, пропорционально от суммы удовлетворенных требований, а именно от суммы ... руб., т.е. в размере ... руб.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... ...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1).
В подтверждение несения судебных расходов на представителя истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ... с приложением к договор ... л.д. ...), расписка о передачи представителю денежных средств в сумме ... руб.; а также актом выполненных работ ... по договору об оказании юридических услуг от ..., а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... руб. (л.д...)
Указанные документы признаются судом надлежащими доказательствами понесенных истцом расходов.
Оценивая разумность суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает особенности правоотношений, из которых возник спор, процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, объем оказанных по договору юридических услуг, в числе которых составление и предъявление иска, участие в одном судебном заседании, соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца, характер и степень сложности спора, отсутствие со стороны ответчика возражений по размеру понесенных истцом расходов на представителя, результат рассмотрения дела, и исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, находит возможным уменьшить сумму заявленных М.В.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя до ... рублей., который составил исковое заявление (л.д. ...), уточненные исковые заявления от ... (л.д. ...), от ... (л.д. ...), от ... (л.д. ...), от ... (л.д. ...), а также участвовал в судебном заседании ... (л.д. ...).
Определенная в соответствии с требованиями закона, разъяснениями, содержащимися в п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и вышеприведенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации к компенсации сумма расходов на представителя, по убеждению суда, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, соблюдение предусмотренного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, позволяющего, с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Требования в части взыскания с ответчика расходов на составление нотариальной доверенности в сумме ... руб. не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность нотариусом выдана на расширенный круг полномочий в различных органах и учреждениях, конкретно не связанных с рассмотрением настоящего дела (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ ... от ... расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчика администрации городского округа ... в пользу истца М.В.Н. в счет возмещения материального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования М.В.Н. к администрации городского округа ... о компенсации морального вреда, возмещении стоимости земельного участка – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации городского округа ... (ИНН ...) в пользу М.В.Н. (паспорт серии ... ...) сумму возмещения материального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... (двести сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.
В части взыскания морального вреда, а также в части взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья Ю.А. Семенова