Дело № 2-1669/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002428-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ,,, умер супруг истца С. Брак между истцом Стремедловской (до регистрации данного брака ,,,. и С. был зарегистрирован ,,, Келлеровским рай.бюро ЗАГС ,,, ,,, ,,, Свидетельство о заключении брака, выданное органом ЗАГС супругам ФИО3 при заключении брака, было утеряно, и ,,, выдано повторное свидетельство о заключении брака серии 1,,,. Сотрудниками ЗАГС в повторном свидетельстве о заключении брака неверно указаны даты рождения супругов: дата рождения С. указана неверно -,,,, вместо правильной ,,,, дата рождения Ш. - ,,,, вместо правильной ,,,

При жизни С. составил завещание от 14 октября 2017 года, согласно которому завещал все свое имущество истцу ФИО1 Завещаний удостоверено ,,, нотариусом Кореновского нотариального округа ,,, ,,, в реестре за № 1-890.

В установленный законом срок истец приняла наследство после смерти своего супруга С. путем подачи нотариусу Кореновского нотариального округа заявления о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Однако, получению истцом свидетельства о праве на наследство препятствует обстоятельство наличия несоответствия даты рождения С., указанной в повторном свидетельстве о заключении брака серии 1,,,, дате рождения, указанной в других документах на его имя. Согласно письменного ответа ,,, от ,,, нотариуса Кореновского нотариального округа Краснодарского края, для выдачи свидетельства о праве на наследство на имя истца необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и умершим С. или решение суда, подтверждающее данный факт.

На неоднократные запросы отдела ЗАГС ,,, в отдел ЗАГС ,,, ,,, об истребовании повторного свидетельства о рождении в отношении С. с территории ,,, ответов по настоящее время не поступало, что подтверждается письмом № 41.22.03-23 от 27 мая 2022 года начальника отдела ЗАГС Кореновского района Краснодарского края.

Заявление об установлении юридического факта родственных отношений со ФИО4, поданное ФИО1 в Кореновский районный суд Краснодарского края, определением от 20 июня 2022 года было оставлено без рассмотрения в связи с установлением судом в указанной ситуации спора о праве, и истцу разъяснено право на обращение в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Истец ФИО1 не имеет возможности в ином порядке подтвердить родственные отношения с умершим С., и получить свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после его смерти, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В состав наследуемого имущества после смерти С. входит имущество общей стоимостью 2 044 130 рублей 23 копейки, в том числе: земельный участок площадью 757 кв.м, с кадастровым номером ,,,

мотороллер ,,, денежный вклад в сумме 101176 рублей 58 копеек на лицевом счете ,,, в ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного истица обратилась в суд с настоящим иском и просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, что С. ,,, года рождения, умерший ,,,, в период с ,,, по ,,, состоял в браке с А. ,,, года рождения, зарегистрированном Келлеровским рай.бюро ЗАГС Краснодольского сельского совета ,,, Казахской ССР, актовая запись ,,, от ,,,.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С. ,,, года рождения, ,,,, на имущество: земельный участок площадью ,,,

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал ав полном объеме.

Признание иска ответчиком носит добровольный и безусловный характер.

В судебное заседание представитель администрации МО Кореновский район, представитель Кореновского отдела Росреестра и нотариус Кореновского нотариального округа ФИО6 не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, что С. ,,, года рождения, умерший ,,,, в период с ,,, по ,,, состоял в браке с А. ,,, года рождения, зарегистрированном Келлеровским рай.бюро ЗАГС Краснодольского сельского совета Келлеровского района Кокчетавской ,,, ,,, от ,,,.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С. ,,, года рождения, уроженца ,,, ,,,, на ,,,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева