Дело №2-53/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 8 апреля 2025 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сундуй-оол Ч.В.,

при секретаре Чамзырай Ц.-Ц.О.,

с участием ответчика Я.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к наследственному имуществу К.Н.Т., Я.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – <данные изъяты> банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 98 899,99 рублей за счет наследственного имущества умершего заемщика К.Н.Т. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.Н.Т. заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 98 899,99 рублей, состоящая из основного долга. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Н.Т. умер. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен.

Определением Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершего заемщика Я.А.А..

Представители истца <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании соответчик Я.А.А.. с исковыми требованиями согласилась, указав на то, что она приняла наследство после смерти сына, сможет выплачивать задолженность частями, по графику.

Заслушав мнение соответчика Я.А.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительстве займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.Н.Т. заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Подписывая заявление о заключении с ним кредитного договора, К.Н.Т. согласился с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, включающими в себя, в том числе, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) и Тарифами банка, согласился возвращать сумму кредита с процентами, предусмотренными Тарифами банка.

В соответствии с п.5.4 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершаемых клиентом с использованием кредитной карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, при этом ответчик, активировав карту, пользовался кредитной картой, оплачивая покупки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке минимальный обязательный платеж с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Т. умер, не исполнив полностью обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные по кредитной карте.

Как видно из выписки по счету, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Иных документов, свидетельствующих погашение задолженности, в материалах дела не имеется. Соответчик Я.А.А. в судебном заседании подтвердила наличие непогашенной задолженности по кредитной карте умершего сына.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответчиком не оспаривался.

Решением единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено на <данные изъяты> утверждены соответствующие изменения, вносимые в Устав Банка.

Согласно представленному Банком расчету кредитная задолженность К.Н.Т. состоящая из основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 98 899 рублей 99 копеек. На указанную суму банком направлялся в адрес заемщика заключительный счет.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В п.14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно справке органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва матерью заемщика К.Н.Т.. является К.А.А. (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. заключила брак с Я.А.А.., ей присвоена фамилия Я.А.А.

Из сообщения нотариуса Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа ОРК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании претензии к наследственному имуществу на имущество К.Н.Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего К.Н.Т. – Я.А.А..

Из договора участия в долевом строительстве №, заключенного между <данные изъяты> именуемый «Застройщик» и ФИО1, именуемым «Участник», следует, что объектом договора является <адрес>, находящаяся в многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>. Согласно п.3.5 Договора цена договора составляет 7 403 480 руб., из которой сумма в размере 1 403 480 руб. оплачивается Участником за счет собственных средств, а сумма в размере 6 000 000 руб. оплачивается Участником за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на специальный эскроу-счёт.

Согласно выписке, предоставленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о регистрации договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, заключенного с К.Н.Т.

Согласно ответу Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва сведения о зарегистрированных транспортных средствах за К.Н.Т.. отсутствуют.

Согласно ответу министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по данным отдела по техническому надзору регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за К.Н.Т. на ДД.ММ.ГГГГ не числится.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти К.Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – Я.А.А..

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с <данные изъяты> на <адрес>, находящуюся в многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>, а также права на денежные вклады, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», на счетах №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями переданы матери умершего К.Н.Т.. – Я.А.А..

Таким образом, наследником по закону первой очереди после смерти К.Н.Т. является его мать Я.А.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленном законом сроки и порядке.

Оставшееся после смерти К.Н.Т.. имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах № (0,67 рублей), № (0,38 рублей), № (11,06 рублей), № (7 403 480 рублей), № (0 рублей), № (0,11 рублей), прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> на <адрес>, находящуюся в многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>

В судебном заседании соответчик Я.А.А. пояснила, что денежные средства в размере 7 403 480 руб., находящиеся на счете №, принятые ею в наследство, состоят из суммы в размере 1 403 480 руб., внесенной её сыном К.Н.Т. за счёт собственных средств и суммы в размере 6 000 000 руб., предоставленных в кредит ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что соответчик Я.А.А. приняла в наследство денежные средства, находящиеся на счете №, внесенные умершим заемщиком за счет собственных средств в размере 1 403 480 руб., суд приходит к выводу, что соответчиком Я.А.А.. принято наследство К.Н.Т. в общей сумме 1 403 492,22 руб.

Поскольку Я.А.А. приняла наследство умершего заемщика стоимостью 1 403 492,22 руб., задолженность по кредитной карте в размере 98 899,99 руб., не превышающая пределы стоимости принятого наследственного имущества, подлежит взысканию с соответчика Я.А.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Я.А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к наследственному имуществу К.Н.Т., Я.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Я.А.А. (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 899 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года (с учетом выходных дней – 12, 13 апреля 2025 года).

Судья Ч.В. Сундуй-оол