Дело № 2-2730/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004242-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, допущенного к участию в деле в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4, представителя ответчика, назначенного определением суда, адвоката Анюточкина С.Н., выступающего по ордеру,

помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском о признании ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанном доме с 26.06.2009 зарегистрирована ответчик ФИО5 на постоянном месте жительства.

Истцом ФИО1 была установлена опека над несовершеннолетней ФИО2, оставшейся без попечения родителей, Постановлением администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края от 25.05.2009 ............... Постановлением администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края от 22.07.2013 .............. было разрешено изменить фамилию опекаемой ФИО2 на фамилию «ФИО16».

Впоследствии ее фамилия была изменена в связи с заключением брака на «ФИО5». Ответчик проживала с опекунами до сентября 2019 года, после выехала на учебу в Белокалитвинский Казачий Кадетский имени М. Платонова (..............), а в дальнейшем в 2021 году на учебу в Александровский сельскохозяйственный колледж (с. Александровское Ставропольского края). В 2022 году она сообщила опекунам, что бросает колледж, так как выходит замуж и уезжает в Курской район на постоянное место жительства. В 2023 у ФИО6 родился ребенок, и она приезжала в г. Минеральные Воды в последний раз.

С 2019 года ответчик в доме не проживает, вещей в доме нет, что подтверждается актом о не проживании от 05.08.2025, составленным с участием соседей.

Отношения с истцом ответчик не поддерживает, при последнем общении в 2023 г. сказала, что они ей никто и в ее жизнь вмешиваться не должны. Ее адрес и телефон истцу неизвестны. В настоящее время истцу неизвестно место жительства ответчика, в связи с чем, она не имеет возможности предложить ей сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, допущенный к участию в деле в соответствии с пунктом 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО4, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец является его супругой, своих детей у них не было, поэтому его жена оформила опекунство над ответчиком. Ответчик покинула домовладение в 2019 году в связи с выездом на учебу в Белокалитвинский Казачий Кадетский имени М. Платонова. Впоследствии она выяснила, что не является родным ребенком истца, поэтому домой не возвращалась, затем поступила в Александровский сельскохозяйственный колледж, после чего вышла замуж, и предположительно переехала к мужу. С 2019 г. вещей в домовладении не было, она со всеми вещами обратно вернулась к мужу. Внук прописан в новом месте, а у ответчика после замены паспорта осталась прописка в домовладении истца. Ответчик длительное время в домовладении не проживала, общение прекратилось в январе 2025 года.

Ответчик ФИО5, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: ...............

Место жительства ответчика ФИО5 суду не известно, ее интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляла адвокат Анюточкин С.Н., который возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что позиция ответчика не известна.

Помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании полагала иск обоснованным.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: .............., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............., выданного нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО9 .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним 01.11.2005 сделана запись регистрации .............., а также свидетельством о праве на наследство по завещанию от ...............

Согласно свидетельству о рождении I-ДН .............. от .............. (повторному) ФИО2, .............. года рождения, является дочерью ФИО10, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району составлена запись акта о рождении .............. от ...............

В соответствии с Постановлением администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края .............. от .............. над несовершеннолетней ФИО2, .............. года рождения установлена опека, ФИО1 назначена ее опекуном.

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 .............. зарегистрирована по адресу: .............., о чем Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе произведена запись о регистрации.

.............. вынесено Постановление администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края .............., согласно которому разрешено изменить фамилию несовершеннолетней ФИО2, .............. года рождения, на фамилию ФИО16.

Согласно Постановлению администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края .............. от .............. в постановление администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края от .............. .............. «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО2, .............. года рождения», внесены следующие изменения: в названии, преамбуле и тексте постановления слова «ФИО2» заменить словами «ФИО3» в соответствующих падежах.

Согласно свидетельству о рождении II-ДН .............. от .............. (повторному) ФИО3, .............. года рождения, является дочерью ФИО10, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району составлена запись акта о рождении .............. от ...............

В 2021 году студентке ФИО3 дана справка .............. о том, что она в 2021 году поступила в ГБПОУ «Александровский сельскохозяйственный колледж» и обучается на 1 курсе, отделения ветеринарии и технологии на очную форму обучения, срок обучения с 01.09.2021 по 30.06.2025 на бюджетной основе.

После заключения брака фамилия ответчика изменена на ФИО5, что подтверждается паспортом .............., выданным ...............

Ответчик ФИО5 зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 26.06.2009 и по настоящее время, что объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, сведениями регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации.

В соответствии с ответом ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю .............. сведений о наличии судимости и /или факта уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске, в отношении ФИО5 не имеется.

Согласно акту о не проживании от 05.08.2025, составленному комиссией в составе соседей ФИО11, ФИО12, в жилом помещении по адресу: .............., ФИО5 не проживает с сентября 2019 года, а также отсутствуют её личные вещи и спальные места.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В рассматриваемом случае судом установлено, что истец является опекуном ответчика, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не проживание ответчика в жилом доме истца не носит вынужденный характер, её вещей и иного принадлежащего ей имущества в спорном доме не имеется, совместное хозяйство с истцом они не ведут, никаких соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания ответчика в спорном жилом помещении также отсутствуют, каких-либо прав у ответчика в отношении данного жилого помещения в настоящее время не имеется, при этом ответчик остаётся зарегистрированной по месту жительства в жилом доме истца, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялась.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено. Основания для пользования ответчиком спорным жилым помещением прекратились ввиду того, что она добровольно выехала из него, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо мер по вселению и по сохранению за ней права пользования жилым помещением она не предпринимала, что подтверждено истцом, и не опровергнуто ответчиком.

Каких-либо доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о сохранении за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении, не имеется и суду не представлено.

Поскольку ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, при отсутствии доказательств её нуждаемости в данном жилом помещении и каких-либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, у суда отсутствуют основания для сохранения за ней права проживания в спорном жилом помещении на определенный срок, требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивает государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом ФИО1, государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход бюджета Минераловодского муниципального округа не уплачена.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением иска, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.

В связи с чем, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Минераловодского муниципального округа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ..............) к ФИО5 (паспорт ..............) о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, .............. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, .............. года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...............

Взыскать с ФИО5 (паспорт ..............) госпошлину в доход бюджета Минераловодского муниципального округа в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2025 года.

Судья И.А. Шаталова