Дело № 2-3391/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002575-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Старикову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 631960 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 9519,60 руб., почтовые расходы 309руб., моральный вред 100000руб., расходы по оплате юридических услуг.

В обоснование требований указал следующее: 08.05.2022 г. около 13.50час. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 гос.номер № под управлением ФИО3, и автомобиля Мерседес Бенц гос.номер №, принадлежащим истцу. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Для определения стоимости ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ФИО4, согласно экспертному заключению, стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила без учета износа 631960руб. За проведение экспертизы истец оплатил 10000руб.

Считает, с ответчика в его пользу подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, однако не согласен с размером ущерба.

Выслушав представителя истца, ответчика, установив юридические значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подлежащей выплате потерпевшему с последующим взысканием с ответчика в порядке суброгации, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

По делу установлено, 08.05.2022 г. в 13 час. 50 мин. на ул. Циолковского, д. 28 г. Н. Новгорода, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 гос.номер № под управлением ФИО3, и автомобиля Мерседес Бенц гос.номер №, принадлежащим истцу. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Для определения стоимости ремонта автомобиля, истец обратился к ФИО4, согласно экспертному заключению, стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила без учета износа 631960руб. За проведение экспертизы истец оплатил 10000руб.

Разрешая заявленный спор по существу, суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не отрицал свою вину, признает заявленные истцом требования о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием обоснованными.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 631960 рублей. Ответчик в обоснование возражений относительно размера ущерба, никаких доказательств не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, хотя такое право ему судом разъяснялось.

При таких обстоятельствах суд взыскивает сч ответчика в пользу истца ущерб в размере 631960руб.

Руководствуясь положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате отчета об оценке в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 951960рублей, почтовые расходы 309руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя, которые, с учетом принципов разумности и справедливости, снижает до 12000руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать со Старикова ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО8(паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 631960руб., расходы по оплате услуг оценки 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9519,60 руб., почтовые расходы 309руб., расходы по оплате юридических услуг 12000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись

Копия верна

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова