Дело № 2-445/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 181 000 рублей, на срок до "."..г. под 20,9% годовых. С "."..г. деятельность АКБ «Банк Москвы» прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов, кредитному договору присвоен №.... Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 283 209 рубля 90 копеек, из которых 163 381 рубль 08 копеек – сумма просроченного основного долга, 119 825 рублей 82 копейки - сумма процентов за пользование кредитом. "."..г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.../ДРВ, по которому цедент ПАО «ВТБ 24» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, о чем ответчик был уведомлен. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 283 206 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 181 000 рублей, на срок до "."..г. под 20,9% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением от "."..г., Индивидуальными условиями договора потребительского кредит «Кредит наличными» от "."..г..

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 обязался по полученному кредиту возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по истечении 60 месяцев, при этом погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 886 рублей (размер последнего платежа – 5 164 рубля 47 копеек), в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

С условиями предоставления кредита, а также полной стоимости кредита, сроками и размерами ежемесячных платежей, ответчик был ознакомлен под роспись.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 181 000 рублей, что подтверждается заявлением ответчика на перечисление денежных средств.

С "."..г. деятельность АКБ «Банк Москвы» прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов, кредитному договору присвоен №....

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору №... от "."..г. образовалась задолженность в размере 283 206 рублей 90 копеек, из которых: 163 381 рубль 08 копеек – сумма просроченного основного долга, 119 825 рублей 82 копейки - сумма процентов за пользование кредитом.

"."..г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.../ДРВ, по которому цедент ПАО «ВТБ 24» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору является истец, у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, о чем ответчик был уведомлен, в уведомлении также содержалось требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчика составляет 283 209 рубля 90 копеек, из которых 163 381 рубль 08 копеек – сумма просроченного основного долга, 119 825 рублей 82 копейки - сумма процентов за пользование кредитом.

При этом истцом исчислены проценты, которые предусмотрены заключенным кредитным договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, расчет представленный истцом ответчик в судебном заседании не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 283 206 рублей 90 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «Управляющая компания Траст» уплачена государственная пошлина в сумме 5 644 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 283 209 рубля 90 копеек, из которых 163 381 рубль 08 копеек – сумма просроченного основного долга, 119 825 рублей 82 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 644 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.

Судья: