Дело №

УИД 54RS0№-40

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов предпринимательства субъектов малого и среднего предпринимательства к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК» о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.77-81), просит расторгнуть Договор займа № от /дата/ с момента вступления решения по данному гражданскому делу в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 68 205,00 руб.; проценты за пользование займом (договорные проценты), начисляемые по ставке 4,25% годовых, начисленные на /дата/ в размере 3 027,71 руб.; штраф за нецелевое использование заемных средств 10 000,00 руб.; проценты за пользование займом (договорные проценты), начисляемые по ставке 4,25% годовых, начисляемые на сумму непогашенного займа с /дата/ по день расторжения договора займа; пени за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом – 1 253,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 743,04 руб., в обоснование указав, что /дата/ между Микрокредитной компанией <адрес> фонд микрофинансирования субъектов предпринимательства субъектов малого и среднего предпринимательства и ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК» был заключен договор займа на сумму: 200 000 руб. под 4,25% годовых сроком по /дата/. В соответствии с п.2.1 Договора Ответчик обязался использовать полученный заем исключительно на цели: пополнение оборотных средств. Технико-экономическое обоснование проекта прилагается. В соответствии с п.2.2 Договора Ответчик по мере использования займа, не позднее 30 календарных дней с момента получения займа, обязан подтвердить целевое пользование полученного займа путем предоставления таких документов как счет-фактура, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, накладные, товарные чеки, акты выполненных работ, акты приема в эксплуатацию и пр., т.е. документы, определяющие и отражающие условие и порядок расходования денежных средств, полученных в займы, в силу Договора исключительно на цели указанные в п.2.1, договора и технико-экономическом обосновании. Указанные документы Ответчиком Фонду предоставлены не были. В соответствии с п.1 Договора при нарушении условия предоставления Фонду вышеуказанных документов ответчику надлежит уплатить штраф в размере 5% от суммы займа (т.е. 10 000 руб.). Указанный штраф Ответчиком уплачен не был. /дата/ между Фондом и ФИО2 был заключен Договор поручительства физического лица №-П, согласно которому ФИО2 обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по Договору в части возврата займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности. Поскольку ответчики свои обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом, у них образовалась, указанная в иске задолженность, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.93).

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке ее вручения (л.д.87-92), что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресатов от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщили, возражений и ходатайств в суд не направляли, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что /дата/ между Микрокредитной компанией <адрес> фонд микрофинансирования субъектов предпринимательства субъектов малого и среднего предпринимательства и ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК» был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК» заем в размере 200 000 руб. с окончательным сроком возврата /дата/, с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 4,25% годовых (л.д.12-15).

Как следует из платежного поручения №, истец /дата/ перечислил денежные средства ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК» в размере 200 000 руб. (л.д.33).

Таким образом, договор займа считается заключенным.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.2 договора займа, стороны устанавливают порядок погашения займа (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, представленным в п.1.6 настоящего договора.

Согласно п.3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6.1 договора на задолженность начисляется пеня в размере действующей в это время двойной ставки по договору, предусмотренной п.1.3, начисление пени происходит за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором (графиком) дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В пункте 4.7 стороны установили, что займодавец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также уплаты процентов за пользование займом, исчисленных за время фактического пользования займом, в следующих случаях: 4.7.1 если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одному из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать заем и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В соответствии с п.2.1 Договора Ответчик обязался использовать полученный заем исключительно на цели: пополнение оборотных средств. Технико-экономическое обоснование проекта прилагается.

Согласно п.2.2 Договора Ответчик по мере использования займа, не позднее 30 календарных дней с момента получения займа, обязан подтвердить целевое пользование полученного займа путем предоставления таких документов как счет-фактура, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, накладные, товарные чеки, акты выполненных работ, акты приема в эксплуатацию и пр., т.е. документы, определяющие и отражающие условие и порядок расходования денежных средств, полученных в займы, в силу Договора исключительно на цели указанные в п.2.1, договора и технико-экономическом обосновании.

Указанные документы ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК» Фонду предоставлены не были, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 Договора при нарушении условия предоставления Фонду вышеуказанных документов ответчику надлежит уплатить штраф в размере 5% от суммы займа (т.е. 10 000 руб.).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора директор ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК» ФИО2 ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставкой – 4,25% годовых; сроке возврата кредита – по /дата/; ознакомлена с определением ежемесячного платежа, условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в договоре.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК» не исполнялись, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность по кредиту (расчет на л.д.82-83).

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК» обеспечивает предоставление займодавцу поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №-П от /дата/ (л.д.15-17).

По договору поручительства поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК» всех обязательств по договору займа №-П от /дата/, заключенному между истцом и «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК».

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по обязательствам о возврате суммы основного займа в размере 200 000 руб., процентов, неустойки и пени.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по обязательствам договора займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2 674,57 руб. (л.д.55).

После уточнения исковых требований излишне оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возвращению.

Кроме того, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу налоговым органом как излишне оплаченная (статья 333.36 Налогового кодекса РФ), так как из содержания иска следует, что требования о расторжении кредитного договора и об одновременном взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий договора займа. Заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора. При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов предпринимательства субъектов малого и среднего предпринимательства – удовлетворить в полном объеме.

Договор займа № от /дата/, заключенный между Микрокредитной компанией <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства и ООО «Флекс-Новосибирск», - расторгнуть.

Взыскать солидарно с ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН №, в пользу Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме 68 205 руб., проценты за пользование займом в размере 3 027,71 руб., штраф в сумме 10 000 руб., пени в сумме 1 253,10 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 674,57 руб., а всего взыскать 85 160 (Восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят) руб. 38 коп.

Взыскать солидарно с ООО «ФЛЕКС-НОВОСИБИРСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН №, в пользу Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, ИНН <***>, проценты за пользование займом по ставке 4,25% годовых, начисляемые на сумму непогашенного займа в размере 68 205 руб. с /дата/ по дату вступления решения суда в законную силу.

Вернуть Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов предпринимательства субъектов малого и среднего предпринимательства излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 9 996,14 руб., внесенную по Платежному поручению № от /дата/ на сумму 8 743,04 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук