Дело №2-58/2026

УИД 50RS0022-01-2025-002344-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Мироненко С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что стороны состояли в браке с 06.08.2021, брак расторгнут решением мирового судьи от 05.05.2025. В период брака истец заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №№ от 27.07.2023 на сумму основного обязательства 3 615 752 руб., кредит не погашен, задолженность составляет 2 451 000 руб. Полагая долг по указанному кредитному договору общим долгом супругов, просит признать долг общим, произвести раздел долговых обязательств в размере остатка долг 2 451 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, оспаривала осведомленность о заключении истцом спорного кредитного договора и расходование по нему денежных средств на нужды семьи. Просила в иске отказать.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что стороны состояли в браке с 06.08.2011, брак расторгнут решением мирового судьи от 05.05.2025; от брака имеют несовершеннолетних детей ФИО4 00.00.0000 г.р., ФИО5 00.00.0000 г.р.. на содержание которых вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 27.08.2025 по делу №№ с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 01.08.2025 до достижения детьми совершеннолетия.

27.07.2023 между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 615 752 руб. на 60 месяцев под 7,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 73 141 руб.. кредит предоставлен на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.11).

Согласно справке Банка по состоянию на 06.09.2024 задолженность по договору составляла 2 955 236,23 руб.; в иске указано на остаток задолженности в размере 2 451 000 руб.

20.03.2025 между супругами заключен брачный договор, которым определен режим раздельной собственности в отношении ? доли квартиры по адресу: ................, земельного участка к/н № площадью 1320 кв.м. по адресу: ................, автомобилей №.в. гос.номер №, №.

Задолженность по спорному кредитному договору предметом брачного договора не являлась.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого их супругов.

В силу положений ст.ст.34,39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов.

Согласно абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 ст.45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть как следует из п.2 ст.45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Ответчиком оспаривалась ее осведомленность о заключении спорного кредитного договора, об условиях предоставления денежных средств, согласие на получение денежных средств по нему и расходование денежных средств по договору на семейные нужды; на приобретение за счет заемных денежных средств какого-либо имущества в период брака и совместного проживания сторон истец в иске не ссылался, не представил соответствующих доказательств и по запросу суда при рассмотрении спора; не усматривается обратного из полученной по запросу суда выписки по счету кредитного договора, содержащей общие сведения о зачислении кредита на счет заемщика произведенных погашениях.

Учитывая положения ст. ст. 35, 39, 45 СК РФ, разъяснения по их применению, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении требований о разделе долга по кредитному договору № от 27.07.2023, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих расходование заемных денежных средств по указанному договору на семейные нужды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе долговых обязательств – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 января 2026 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Е.Ю. Озерова