Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кызылского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установлено:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылское отделение № (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 137 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования ФИО4 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Заемщик обращался в Банк заявлением на Банковское обслуживание ДД.ММ.ГГГГ, была выдана карта Социальная и открыт счет 408178**********9940. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 137 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3324,30 рублей в платежную дату – 10 числа месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в частности не вносил платежи. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в наследство, открывшегося после смерти ФИО4

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 406,37 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9152,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с предъявленным иском, согласилась, пояснив, что от долей наследства родителями умершего отказаны в пользу них.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктами 1,2 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на получение потребительского кредита в размере 137 000 рублей под 15,9% годовых на 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3324,30 рублей, платежная дата 10 число каждого месяца.

Из копии лицевого счета видно, что перечисление потребительского кредита произведено на 408178**********9940 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 406,37 рублей, в том числе просроченные проценты за кредит – 9972,53 рублей, просроченная ссудная задолженность – 88 433,84 рублей.

Заемщик ФИО4 нарушил график выплаты основного долга и процентов, установленный договором о кредитовании.

Таким образом, представленный расчет задолженности истца подтверждает о ненадлежащем исполнении обязательств должником, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Из истребованных и исследованных судом доказательств установлено, что УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Центр ГИМС МЧС России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №№, Гостехнадзор Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № сообщают об отсутствии имущества у ФИО4, также ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №УМ-5526/9137 предоставило сведения о том, что ФИО4 получателем пенсии и иных социальных выплат, не являлся.

ОРЛЛ Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что за ФИО4 числился охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье TG3, калибр 9,6/53, №, 2021 года выпуска, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью владельца оружия, вышеуказанное оружие переоформлено на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, в 1/3 долей на ФИО1, ФИО7, ФИО3

Из заключения эксперта 001/01 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный экспертизу охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье TG3, калибр 9,6/53, №, 2021 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 966,66 рублей.

В связи с установленными судом обстоятельствами определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 вышеуказанного постановления следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 этого же постановления следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (ст.1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме, не установлено.

Учитывая заявление о принятии наследства ФИО1 с возникновением права собственности на вышеуказанное наследство, в состав которого входит охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которого составляет 64 966,66 рублей, ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, суду не представил, возражений к расчету не обосновал, суд полагает об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

При подаче иска согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 9152,19 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем ответчиком ФИО1 подлежат ко взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам ст.333.19 НК РФ, в размере 2 148, 97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кызылского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылское отделение № в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 966 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылское отделение № государственную пошлину в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылское отделение № и ФИО4.

В остальной части исковых требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.З. Банзай