Дело №1-154/2023

63RS0028-01-2023-000900-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием государственных обвинителей Коклюшкина С.А., Талалаева К.А., Чалова Е.В.

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Фролова И.А.

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Исаевой Р.А.

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ

и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 пришёл на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в пгт.<адрес>, с целью кражи сетки рабицы, которой был частично был огорожен цех ликвидации аварий «ЦЛАП». С помощью принесенных с собой плоскогубцев срезал часть сетки рабицы, а также висящий на заборе оптический кабель марки «Окмс 8G 652 D 6 kh», принадлежащий АО «Самаранефтегаз».

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, проживающий у ФИО3 по адресу: <адрес>, предложил ФИО3 совместно совершить кражу оптического кабеля марки «Окмс 8G 652 D 6 kh» и силового кабеля марки ВВГнг4х50, находящихся вблизи <адрес>. ФИО3 дал свое согласие, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор о совместном совершении кражи кабеля, распределив между собой роли. Примерно в 11 часов ФИО2 и ФИО3 пришли на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в пгт.Суходол. С собой ФИО3 взял ножовку по металлу. ФИО2 направился к забору и стал срезать сетку рабицу, а ФИО3 подошел к кабелю и при помощи ножовки по металлу перерезал оптический кабель марки «Окмс 8G 652 D 6 kh» в количестве 50 метров. После чего увидел кабель марки ВВГнг4х50 находящийся под напряжением, который стал пилить ножовкой по металлу. Во время распила кабеля его ударило электрическим током. Бросив резать кабель марки ВВГнг4х50, стоимостью 3 метров без учета НДС 3600 рублей 09 копеек, ФИО3 взял 50 метров срезанного оптического кабеля марки «Окмс 8G 652 D 6 kh», стоимостью без учета НДС 2033 рубля, и пошел в сторону пункта приема черного металла, однако был задержан сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охраны-Самара».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он болел спохмелья, срезал сетку рабицу и сдал в пункт приема, купил бутылку. На следующий день он опять срезал сетку рабицу и сдал в пункт приема. Кабель он «откусывал», т.к. он мешал снимать сетку, но кабель не сворачивал, воровать его не хотел, в нем нет меди. Когда пришел домой, ФИО3 был дома, узнал, что его ударило током.

На следствии давал другие показания, так как показания из него «выбивали».

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, он только пилил силовой кабель, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного следствия с согласия сторон, были оглашены протоколы допроса ФИО3 качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-91), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-141), где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, его жена ФИО3 и ФИО2 распивали спиртное, когда спиртное закончилось, жена ушла в магазин, ФИО2 тоже сказал, что скоро придет и ушел из дома. Когда жена пришла из магазина, сказала, что когда возвращалась из магазина, помогала ФИО2 донести сетку до пункта приема металла. Утром ДД.ММ.ГГГГ жена ушла в магазин, а ФИО2 рассказал, что 3 июня он похитил сетку рабицу и что на территории есть тонкий кабель в черной оплетке, который он перекусил, но забыл забрать и толстый кабель, но его плоскогубцами не перекусить, нужна ножовка по металлу. ФИО2 предложить похитить оба кабеля, и он согласился. ФИО2 взял плоскогубцы, он взял ножовку по металлу и они пошли к организации. ФИО2 ушел вперед, а он шел следом. Дойдя до организации, увидел проход через ворота, зашел внутрь территории и стал кричать ФИО2, но тот не ответил. Увидел, что к бетонному забору приклеплен толстый кабель в черной оплетке, а тонкий кабель лежал на земле. Он ножовкой срезал тонкий кабель, примерно метров 50, потом стал пилить толстый кабель. В это время увидел вспышку и почувствовал, что его ударило током и отбросило примерно метра на 3 в сторону. На какое-то время он потерял сознание. Когда очнулся, рядом никого не было. Он взял смотанный кабель и пошел в сторону железной дороги. Чувствовал себя плохо и сел на рельсы. В это время подошел ФИО2, который тащил 2 рулона сетки. Он сказал ФИО2, что взял только тонкий кабель, когда пилил толстый кабель, его ударило током. В это время подошла его жена Свидетель №1, которая шла из магазина. ФИО2 попросил её помочь отнести рулон сетки в пункт приема металла. ФИО2 взял 1 рулон сетки и понес в пункт. Его жена взяла второй рулон и потащила, он взял кабель и пошел за женой. Она шла быстро, а он периодически садился на рельсы. Увидел, что к жене подходят двое мужчин. Испугавшись мужчин, он кинул кабель в кусты и сел на рельсы, думая, что к нему не подойдут. Но к нему подошел один мужчина, пояснил, что он охранник и спросил, что он тут делает. Он признался, что хотел похитить кабель. Потом подъехали сотрудники полиции.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания. Он стал пилить силовой кабель, его ударило током и отбросило. Он пошёл на рельсы, и в это время подошли охранники.

Несмотря на не признании вины подсудимым ФИО2, частичного признания вины подсудимым ФИО3, их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от начальника охраны ЧОП РН-Охрана о том, что на территории цеха ликвидации аварий в пгт.Суходол пропала интернет связь, что они прошли вдоль линии кабеля и обнаружили отсутствие части кабеля. На место выезжал сотрудник СИБИНТЕК, который также обнаружил, что похищена часть кабеля, и часть кабеля валяется на земле. О случившемся было сообщено в полицию.

Стоимость кабеля не помнит, ущерб АО «Самаранефтегаз» не возмещен.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, был оглашен в части протокол допроса представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36), где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны мужчина и женщина, которые пытались унести сетку рабицу и кабель в количестве 50 метров. В ходе восстановления интернет линии было установлено, что кабеля марки «Окмс 8G 652 D 6 kh» было срезано 210 метров, его стоимость без учета НДС составляет 8538 рублей 60 копеек, стоимость 92 метров кабеля ВВГ нг 4х50 без учета НДС составляет 110403 рубля 55 копеек, сетка рабица АО «Самаранефтегаз» не принадлежит.

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО1 подтвердил данные показания.

Заявление было написано по факту кражи 210 метров кабеля ОКМС. По факту кражи еще 160 метров кабеля проводится проверка.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО2 живет у них с мужем. ФИО2 говорил, что нужно забросить сетку рабицу, но ему мешает провод. Кроме сетки рабицы, ФИО2 ничего не сдавал.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, был оглашен в части протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-76), где она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она помогала ФИО2 донести сетку рабицу до пункта приема металла. На следующий день она пошла в магазин за спиртным, когда шла обратно, увидела, что на железнодорожных путях сидел её муж ФИО3, рядом стоял ФИО2 и на земле лежали 2 рулона сетки. Она подошли к ним, спросила что случилось. Муж сказал, что он попытался похитить кабель и его ударило током. ФИО2 попросил помочь ему отнести 1 рулон сетки. Он взял один рулон сетки и понёс в пункт приема металла. Пока она разговаривала с мужем, с ним подошли мужчины в спецформе, представились сотрудниками охраны, сказали, что они вызвали сотрудников полиции. Потом ей стало известно, что ФИО2 предложил мужу похитить сетку и кабель, когда муж пилил кабель, его ударило током. Сама она в краже не участвовала, только помогала донести тяжёлый кабель ФИО2 до пункта приема металла.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила данные показания.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил дежурный, сказал, что пропала интернет связь и в районе ЦЛАП ФИО4 обнаружил, что перерезан кабель. Он приехал к цеху, прошел вдоль ограждения и увидел, что кабель перерезан и висит на кустах. О случившемся сообщил в АО «Самаранефтегаз». Было принято решение проводить наблюдение. На следующий день позвонили охранники и сказали, что заметили женщину, которая несла сетку рабицу, её задержали. Это была ФИО3, она сразу кинула на землю сетку рабицу. Ещё задержали ФИО3, который нес в руках кабель, потом он кабель кинул кусты и сел на пути. Он подъехал к охранникам, и пока ждали сотрудников полиции, ФИО3 пояснила, что сетку хотела сдать в пункт приема металла и что накануне сдавала сетку, а ФИО3 пояснил, что пилил кабель и его ударило током. Недалеко валялась ножовка. ФИО2 с ними не было. Но фамилию «ФИО2» слышал, он с ними был в предыдущий день.

Свидетель Свидетель №3 показал, что точную дату не помнит, в июне 2023 года с Свидетель №4 осуществляли засадное мероприятие трубной базы в связи с кражей. Были задержаны мужчина с палочкой и женщина. Женщина несла сетку рабицу, а мужчина, это был ФИО3, черный провод. Когда они подходили к ним, мужчина бросил провод на землю. Они подошли к ним, спросили, где взяли сетку и провод. Они ответили, что взяли около организации. Мужчина был в состоянии опьянения, еще сказал, что когда резал кабель, его ударило током. ФИО2 с ними не было.

Провода было метров 10-15. О случившемся они сообщили руководству.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в июне 2023 года в связи с попыткой хищения с территории ЦЛАП, проводились засадные мероприятия. В воскресенье, на праздник Троицы, увидели, что женщина несет сетку рабицу, а ФИО3 несет провод черного цвета. Увидев их, ФИО3 бросил кабель и сел на железнодорожные пути. Сказал, что пилил кабель, но его ударило током и теперь сидит. Кабель лежал недалеко от него, кабеля было метров 20-30, но точно не знает, т.к. не мерили.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля Свидетель №5 показал, что работает в СИБИНТЕК, их организация обслуживает связь в АО «Самаранефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что пропала интернет связь. Он приехал на полустанок в пгт.Суходол, между ж/д и ЦЛАП увидел, что кабель (оптоволокно) был порезан к нескольких местах, часть кабеля висела на ветках.

В данном кабеле нет металла, его нельзя никуда сдать, он никакой ценности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Сергиевскому району поступило заявление от дежурного РН «Охрана Самара» о том, что около кафе «Русь» задержаны 2 мужчин, которые с охраняемого объекта за магазином «Муравейник» пытались похитить кабель связи и сетку рабицу (л.д.3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, осматривался участок местности вблизи <адрес>, на участке находился фрагмент сетки рабицы длиной 3,5 метра, в 40 м распложено ограждение организации, столбы в виде металлических прутьев, на прутьях частично на земле проходят 2 кабеля, на кустах лежит отрезанный кусок кабеля длиной 50 метров, вблизи на железнодорожных путях лежит черный мешок, в котором находится металлическая пила по металлу. В ходе осмотра изъяты фрагмент сетки рабицы, пила ножовка, кабель (л.д.4-7).

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Самаранефтегаз» поступило заявление о принятии решения по факту попытки кражи ДД.ММ.ГГГГ 210 метров кабеля марки «Окмс 8G 652 D 6 kh» с волокнисто-оптической линии связи УС «Суходол» адм.здание ЦЭРТ – адм.здание ЦЛАП <адрес> АО «Самаранефтегаз» (л.д.20).

Согласно справок из АО «Самаранефтегаз», стоимость 210 метров кабеля марки «Окмс 8G 652 D 6 kh» без учета НДС составляет 8538 рублей 60 копеек, с учетом НДС – 10264 рублей 32 копейки, стоимость ремонтных работ по восстановлению волокнисто-оптической линии связи составляет 87725 рублей 08 копеек без учета НДС, с учетом НДС 105270 рублей 10 копеек (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОМВД России по Сергиевскому району осматривались фрагмент сетки рабицы размером 3х50см, размер ячеек 6х6 см, 50 метров отрезка кабеля, пила по металлу, о чем составлен протокол осмотра (л.д.98-99).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ фрагмент сетки рабицы, отрезок кабеля, пила по металлу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в ОМВД России по Сергиевскому району (л.д.100).

Из справки АО «Самаранефтегаз» усматривается, что рыночная стоимость кабеля ВВГ нг4х50, 92 метра составляет 193108 рублей с НДС, кабеля ВВГ нг4х50, 25 метров – 54975 рублей с НДС, кабеля ВВГ 2(3х35+1х16), 45 метров – 38925 рублей 45 копеек с НДС, кабеля АВВГ 4х50, 88 метров – 20680 рублей с НДС; стоимость лома цветного металла: кабеля ВВГ нг 4х50, 92 метра – 110403 рубля 55 копеек без НДС, кабеля ВВГ 4х50, 25 метров – 30000 рублей 97 копеек без НДС, кабеля ВВГ 2(3х35+1х16), 45 метров – 65341 рубль 43 копейки с НДС, кабеля АВВГ 4х50, 88 метров – 8697 рублей 18 копеек с НДС (л.д.114).

Согласно рапортов, 3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил сетку рабицы, которую как лом черного металла сдал в пункт приема черного металла, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, что неустановленное лицо совершило кражу оптического кабеля марки «Окмс 8G 652 D 6 kh» в количестве 160 метров, стоимостью без учета НДС 6505 рублей 60 копеек, принадлежащего АО «Самаранефтегаз», в связи с чем усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.145-146).

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО3

Показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также дополнительного свидетеля Свидетель №5 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Как на стадии предварительного следствия, так и при допросе в судебном заседании представитель потерпевшего и свидетели давали последовательные показания.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, показания получены в установленном законом порядке, последовательны.

Причин для оговора Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подсудимых, не установлено.

Согласно ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

В силу ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО2 и ФИО3, данные ими на предварительном следствии в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-131, 138-140), показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-76), как наиболее достоверные.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Утверждения подсудимого ФИО2, что показания были им даны под давлением сотрудников полиции, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Согласно протоколов, допросы ФИО2 проводились в присутствии защитника Саломасова А.А., протоколы допросов подписаны всеми участниками без каких-либо замечаний.

Непризнание своей вины подсудимым ФИО2 суд расценивает, как способ защиты, желание избежать наказания за совершенное им преступление.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 решили похитить кабель. Вступив между собой в преступный сговор и распределив роли, осуществляя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 пришли к территории цеха ЦЛАП. ФИО3 перерезал 50 метров оптического кабеля марки «Окмс 8G 652 D 6 kh», принадлежащего АО «Самаранефтегаз», пытался перерезать кабель марки ВВГнг4х50 находящийся под напряжением, но его ударило током. После этого он взял кабель марки «Окмс 8G 652 D 6 kh», однако был задержан сотрудниками ЧОП ООО «РН-Охрана-Самара».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящего к категории средней тяжести, направленного против собственности, его личность: возраст 60 лет (л.д.37-38), постоянного места жительства не имеет, администрацией городского поселении Суходол муниципального района Сергиевский характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.40), в наркологическом и психиатрическом кабинетах, у врача фтизиатра ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.42-44), то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в суде не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящего к категории средней тяжести, направленного против собственности, его личность: возраст 58 лет (л.д.53-54), имеет постоянное место регистрации и жительства в городском поселении Суходол муниципального района Сергиевский, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.56), в психиатрическом кабинете, у врача фтизиатра ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.59-60), состоит на учёте в наркологическом кабинете с 2017 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.58), то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО3 страдает синдромом алкогольной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет, наркоманией не страдает (л.д.96-97).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3: частичное признание вины, то, что он является инвали<адрес> группы в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в суде не установлено.

Суд не находит оснований для применения ФИО3 положений ст.72.1 УК РФ, поскольку положения данной статьи применяются к лицу, признанному больным наркоманией.

С учётом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств у ФИО3, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде штрафа, исходя из их имущественного положения и семьи, а также возможности получения подсудимыми дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 и ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36638000

БИК 013601205

р/с <***>

Банк: Отделение Самара

КБК 188116 031121 01 0000 140

УИН 18856323010400001597.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36638000

БИК 013601205

р/с <***>

Банк: Отделение Самара

КБК 188116 031121 01 0000 140

УИН 18856323010400001597.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, ч.1 ст.31 УИК РФ осужденные штраф обязаны уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент сетки рабицы, отрезок кабеля, пилу по металлу, хранящиеся в ОМВД России по Сергиевскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Носкова