<данные изъяты>
Дело № 2-5408/2022
УИД 60RS0001-01-2022-010737-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ОМТ Талех оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСО «Евроинс» обратилось в суд с исковым заявлением к ОМТ о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>
в <адрес> произошло ДТП по вине водителя ОМТ, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением МЮЮ
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> по полису ОСАГО № была застрахована в ООО «РСО «Евроинс». При этом ОМТ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Собственник автомобиля <данные изъяты> ФАВ обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения.
САО «РЕСО-Гарантия», признав наступившее событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 121 000 руб.
На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «РСО «Евроинс» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 121 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» направило в адрес ОМТ претензию с предложением в добровольном порядке возместить произведенную страховую выплату в размере 121 000 руб. или рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки.
Претензия была получена ОМТ ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возмещены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 121 000 руб., а также 3 620 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца - ООО «РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ОМТт.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом; возражений по иску не представил; ходатайства об отложении дела не заявил. Корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 28.05.2009 г. № 616-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебное извещение ответчику не вручено, почтовый конверт вернулся с указанием на истечение срока хранения.
Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2172 Priora, г.р.з. М421РУ60, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением МЮЮ
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что им не оспаривалось, а также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что он не оспаривает вину /л.д.11/.
В результате ДТП автомобилю Audi A4 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Audi A4, ФАВ была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое, признав наступившее событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в сумме 121 000 руб. /л.д.7,15/.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков, в связи с чем ООО «РСО «Евроинс», где была застрахована гражданская ответственность владельца ВАЗ 2172 Priora, возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 121 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.
В соответствии с подпунктом д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РСО «Евроинс».
Виновник ДТП ОМТ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> в договор ОСАГО не включен, права управления автомобилем не имел /л.д.17/.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «Евроинс» направило в адрес ОМТ претензию с предложением в добровольном порядке возместить произведенную страховую выплату в размере 121 000 руб. или рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки /л.д. 18/. Претензия была получена ОМТ ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку ОМТ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, не имел право на управления автомобилем, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что реальный ущерб составил 121 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОМТ в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 121 000 руб.
Учитывая, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 620 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ОМТ Талех оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ОМТ Талех оглы (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 121 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 620 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.Ю. Пантелеева