Дело № 2-2010/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002628-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

с участием прокурора Осиповой О.В.,

при секретаре Витенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что истец является единственным собственником квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3, был зарегистрирован в вышеуказанной квартире как гражданский муж истицы, с сентября 2025 года ответчик добровольно выехал из квартиры, личные вещи ответчика отсутствуют, обязанности по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги он не исполняет, ремонт в квартире не делает, не поддерживает ее в жилом состоянии.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в иске, указала, что ответчик является ее бывшим гражданским мужем, с сентября 2025 года в спорном жилом помещении ответчик не проживает, ответчик добровольно выехал из данной квартиры, в связи с чем полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением (л.д. 4)

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд выслушав позицию истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 (дарителем) и истцом ФИО2 (одаряемой). Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО7

Из объяснений истца, а также из материалов дела следует, что ответчик в настоящее время с регистрационного учета не снят, в спорной квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец.

В ходе судебного заседания была допрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая показала суду, что является матерью истца. Неприязненных отношений к сторонам не имеет. Истица проживает по адресу: <адрес>, квартира является двухкомнатной, ответчик проживал в данной квартире в период с 2007 года по сентябрь 2025 года совместно с ее дочерью (истцом). Квартира принадлежит ее дочери, ФИО9(мать свидетеля) подарила данную квартиру ее истице. О том, что истица прописала в квартире ответчика, свидетель знала, в браке они официально не состояли, проживали гражданским браком, коммунальные платежи оплачивает истица. Свидетель в квартире последний раз была в сентябре 2025 года, ответчика в квартире не видела.

Из показаний допрошенного судом свидетеля, а также из материалов дела следует, что ответчик в настоящее время с регистрационного учета не снят, в спорной квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истец является собственником спорной квартиры, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в спорной квартире не имеется. Между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

Согласно п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу указанной нормы ФИО3 утративший право пользования жилым помещением по месту жительства по адресу: <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.