Дело № 2-391/2025

УИД 92RS0004-01-2024-004355-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,

при секретаре судебного заседании – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Выручай-Денъги" и ФИО2 был заключен договор №.

Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кредитор исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств. Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате его образовалась задолженность.

Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 460,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 228 503,40 руб.: сумма задолженности по процентам – 328 912,26 руб.; штрафы – 65 044,35 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин не явки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производств.

Исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Выручай-Денъги" и ФИО2 был заключен договор №.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - условия), Правилах предоставления МФК, размещенных на сайте Общества.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, закреплено если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 460,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 228 503,40 руб.: сумма задолженности по процентам – 328 912,26 руб.; штрафы – 65 044,35 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком контррасчет не представлен.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что ООО Микрокредитная организация «Выручай Деньги» исполнило обязательства предоставив по договору № ответчику денежные средства, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, допустил просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

С учетом нормы ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 9 424,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд –

решил :

Исковое заявление ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 460,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 424,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения, а ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.И. Макоед