Дело № 2-682/2022
48RS0015-01-2022-000721-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года
г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ростовой Н.В.,
при секретаре Кислякове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 сентября 2012 года в размере 231 378, 38 руб., за период с 12 сентября 2012 г. по 19 сентября 2017 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 513, 79 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 12 сентября 2012 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 170 193, 68 руб. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Размер задолженности по кредитному договору составляет 231 378, 38 руб., в т. ч.: - задолженность по основному долгу – 169 593, 68 руб., - задолженность по уплате процентов – 61784, 7 руб. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № 5456 от 19 сентября 2017 г., по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дне, времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 12 сентября 2012 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 170 193, 68 руб.
Размер задолженности по кредитному договору составляет 231 378, 38 руб., в т. ч.: - задолженность по основному долгу – 169 593, 68 руб., - задолженность по уплате процентов – 61784, 7 руб.
Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженного или ее погашения ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.
Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № 5456 от 19 сентября 2017 г., по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 12 сентября 2012 года, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 513, 79 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским РОВД <адрес>, код подразделения 482-021,. <адрес>, <адрес>, в пользу ООО «Фиберт», ИНН <***>, КПП 780501001, задолженность по кредитному договору <***> от 12 сентября 2012 года за период с 12 сентября 2012 г. по 19 сентября 2017 г. в размере 231 378, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 513, 79, а всего 236 892, 17 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.