УИД36RS0032-01-2025-001131-74
Дело № 2-1097/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Грибковой Е.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в Рамонский районный суд с требованиями к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что его тете – ФИО3 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, по адресу: <.......>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №...
Право собственности ФИО3 на данный земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке и она умерла №...
Наследниками к имуществу ФИО3 являлся он (истец по настоящему делу в соответствии с завещанием в отношении части имущества), его отец – ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся родным братом ФИО3, который фактически принял наследство, поскольку оплачивал членские взносы по данному земельному участку, обрабатывал и нес расходы по его содержанию. Кроме того, его отец забрал вещи сестры – ФИО3
В установленном законом порядке он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на данный земельный участок, поскольку при жизни наследодателем не оформлено право собственности на него.
Со ссылкой на положения ст. 1152, 1153, 218, 130, 131 ГК РФ, положения закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», статьи Земельного кодекса РФ, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 его отцом – ФИО1, включить данный земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования после его смерти на земельный участок, по адресу: <.......>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №...
В судебном заседании:
ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.
Представитель ответчика – администрации Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом с ходатайством об отложении не обращались.
Третье лицо: СНТ "Нефтянник-3", ФИО4 о слушании дела извещены, явку представителей не обеспечили, с ходатайством об отложении не обращались.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных документов следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №...
В соответствии с свидетельством о государственной регистрации права серии 36-АБ 361838 ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <.......>, площадью 600 кв.м.
При жизни, ФИО3 распорядилась и составила завещание в соответствии с которым наследником ее имущества – квартиры принадлежащей ей на праве собственности является ФИО1 (истец по настоящему делу). В соответствии с данным завещанием, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на данное имущество.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 было отказано, поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства
ВахтинА.Андр. умер №..., о чем выдано свидетельство о смерти №...
Родителями ФИО1 (истца) являются ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №....
Родителями ФИО1 и ФИО3 являлись ФИО6 и ФИО7 что подтверждается свидетельствами о рождении, представленными суду и нотариусам.
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО8 к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился только ФИО1 (истец), которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Другие наследники к имуществу ФИО3 к нотариусу не обращались.
Доказательств обращения к нотариусу кого-либо иного наследника с заявлением о вступлении в наследство в установленном порядке материалы наследственного дела не содержат, содержатся сведения только об обращении истца к нотариусу и получения им свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Разрешая требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 суд принимает во внимание, что ВахтинА.Андр. принял наследство путем фактического вступления в наследство.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 (мать истца) и ФИО9 (племянник ВахтинаА.Андр) подтвердили факт, что ВахтинА.Андр. после смерти своей сестры фактически вступил в наследство, поскольку обрабатывал принадлежащий ФИО3 земельный участок, а также забрал вещи, принадлежащие своей сестре.
Поскольку из представленных суду материалов следует, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество – земельный участок земельный участок, расположенный по адресу: <.......> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №..., следовательно он подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, вышеперечисленное недвижимое имущество составляет наследственную массу.
Сведений об иных лицах, относящихся к числу лиц, призываемых к наследованию, лицах, имеющих обязательную долю в наследстве, истцом суду не сообщено, материалы наследственного дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что земельный участок принадлежал ФИО3, после смерти которой, наследником её имущества стал ее племянник – ФИО1 (истец по делу) и ее брат – ВахтинА.Андр.
К нотариусу, с заявлением о принятии наследства к имуществу ВахтинаА.Андр. в соответствии с материалами наследственного дела обратился только истец – ФИО1
Как следует из представленных материалов дела и пояснений сторон, наследником умершего ВахтинаА.Андр., является и его внук ФИО4, по праву представления после смерти своего отца – ФИО10, умершего №... который также являлся сыном ВахтинаА.Андр. ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, своим правом на вступление в наследство не воспользовался и каких-либо требований не заявил.
Поскольку, как следует из представленных материалов, других наследников не имеется, следовательно, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №...
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (ИНН №...), право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего №... года на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №...
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи изменений, регистрации права собственности и погашении записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.В. Кожухова
Мотивированное решение
составлено 19.12.2025