Решение по делу № 2-4787/2022 от 27.10.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что --.--.---- г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме --- рублей под 21 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк», руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г..

Мировым судьей судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани было вынесено решение от --.--.---- г. по делу №-- о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в отношении должника ФИО1

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с --.--.---- г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме --- рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.---- г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, расходы по государственной пошлине в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в исковом заявлении возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Однако данное заявление рассмотрению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из буквального толкования данной нормы следует, что о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства может заявить только истец, явившийся в судебное заседание.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, его возражения относительно рассмотрения заявления в заочном порядке не могут быть приняты судом.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму --- рублей сроком до --.--.---- г. под 21 % годовых (пункт 1 договора).

Согласно пункту 6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 21 % годовых.

В силу пункта 18 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным платежам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (пункт 19 кредитного договора).

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, и постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» --- копеек в счет задолженности по кредитному договору №---Ф от --.--.---- г., --- копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (дело №--).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от --.--.---- г. №--, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ», права требования были переданы ООО «ЮСБ».

--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан заявление ООО «ЮСБ» об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу №-- удовлетворено, произведена замена взыскателя с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на ООО «ЮСБ» в исполнительном производстве по решению №-- от --.--.---- г., вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

--.--.---- г. ООО «ЮСБ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «НБК» в соответствии с протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» от --.--.---- г.. --.--.---- г. данные изменения зарегистрированы согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23).

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца либо доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила --- копеек.

При таком положении, суд рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу, что у истца возникло право требования уплаты задолженности в размере --- рублей, из которых:

- --- рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере,

- --- рублей – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.,

- --- рублей – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период --.--.---- г. по --.--.---- г..

Поскольку в соответствии с кредитным договором (пункт 6), действие которого на настоящий момент не прекращено, предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с --.--.---- г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме --- рублей.

Пунктом 18 договора предусмотрено, что размер платы по просроченным платежам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.---- г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,50 % за каждый день просрочки.

В силу пункта 19 договора размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

То есть, с ответчика также подлежит взысканию задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,50 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязанность по выплате задолженности в срок не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения заочного решения по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму --- рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от --.--.---- г. №-- и платежному поручению от --.--.---- г. №--, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, уплаченные истцом согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>):

- задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с --.--.---- г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме --- рублей --- копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.---- г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму остатка долга, размер которого по состоянию на --.--.---- г. составляет --- рублей --- копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей;

- расходы по государственной пошлине в размере --- рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 года.

Решение11.11.2022