Гр. дело № 2-292/2023
50RS0024-01-2023-000406-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 17 мая 2023 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Бурулиной Д.В., с участием представителя истца по доверенности ... от ... Ф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к В, В, Н о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с иском к В., В., Н о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 61 228 руб. руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 018 руб. 42 коп. и 2 067 руб. 39 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства: В., В и Н По лицевому счёту ..., открытому на имя В образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - ХВС, отопление, водоотведение, ГВС с ПС за период с ... по ... в размере 61 228 руб. 04 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ истец просит заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик В в судебное заседание не явился, извещен (л.д.69). Направил в адрес суда письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, ввиду того, что спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Кроме того полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлен договор управления (договор оказания услуг) между управляющей организацией и потребителем услуг. Ссылаясь на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ просит производство по делу прекратить (л.д.25-29, 40-43).
Ответчики В., Н в судебное заседание не явились. По адресу регистрации ответчиков: ... ... судом направлялись судебные извещения, однако, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д.56-57,66-68). Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, судом предпринята попытка извещения ответчиков В Н. через работодателя, для чего направлен запрос в филиал № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области для предоставления сведений, составляющих пенсионные права. Из поступившего ответа на запрос от ... следует, что в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо В нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.50 оборот). В отношении Н представлены сведения о работодателе - ООО «...» (юридический адрес: ...), руководителем которого является Н (л.д.50оборот). По указанному адресу ответчику также было направлено судебное извещение (л.д.66).
Таким образом, судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиклв о времени и месте слушания дела.
С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН от ... № ... собственником квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... является В (л.д.14).
В судебном заседании установлено, что ответчики В., В Н зарегистрированы по адресу: ... (л.д.13).
По указанному адресу на имя В открыт лицевой счет ....
Согласно справке о начислениях по оплате по лицевому счету ... по адресу: ... образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ХВС, отопление, водоотведение, ГВС с ПС в размере 61 228 руб. 04 коп. за период с ... по ... (л.д.9-10).
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 3 указанной выше статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно частей 1-3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Таким образом, ответчики в силу закона обязаны оплачивать коммунальные услуги.
Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Довод ответчика В. об отсутствии договора между управляющей организацией и потребителем услуг не освобождает его от внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Судом установлено, что поставщиком коммунальных услуг - ХВС, отопление, водоотведение, ГВС с ПС, является ООО «...».
Также судом установлено, что по лицевому счету ... по оплате жилищно-коммунальных услуг за ХВС, отопление, водоотведение, ГВС с ПС за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 61 228 руб. 04 коп. (л.д.9-10).
Ответчики доказательств обратного суду не представили. Исходя из установленных Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 № 373-Р «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2019-2023 годы» и от 20.12.2021 № 298-Р «Об установлении тарифов на горячую воду на 2022 год» тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение, горячую воду, суд находит представленный расчет арифметически верным.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, истец не требует взыскания платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, следовательно, обязанность по оплате задолженности за ХВС, отопление, водоотведение, ГВС с ПС следует возложить на ответчиков солидарно.
С учётом изложенного, учитывая, что ответчиками не представлено соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области от ..., судебный приказ от ... о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением. Таким образом, довод ответчика В о том, что заявленный спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, с учётом отмены судебного приказа, не обоснован.
Не убедителен и довод последнего о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по искам о взыскании коммунальных платежей по ХВС, отоплению, водоотведению, ГВС с ПС.
Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 018 руб. 42 коп. и 2 067 руб. 39 коп. (л.д.8,12).
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 61 228 руб. 04 коп. Размер государственной пошлины при цене иска 61 228 руб. 04 коп. составит 2 036 руб. 84 коп. Расчет: (61228,04-20000)х3%+800). Переплата государственной пошлины истцом составила 1 018 руб. 42 коп. и 30 руб. 55 коп., которая подлежит возврату в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 2 036 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «...» к В, В, Н о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с В (...), В (...), Н (...) солидарно в пользу ООО «...», ИНН ..., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 61 228 руб. руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2036 руб. 84 коп.
Произвести ООО «...» возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению ... от ... в размере 1 018 руб. 42 коп. (одна тысяча восемнадцать руб. 42 коп.) по платежному поручению ... от ... в размере 30 руб. 55 коп. (тридцать руб. 55 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья Н.А. Невмержицкая