УИД24RS0032-01-2023-004531-36

дело №1-972/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Турганова М.С.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Усенко Е.В., представившего ордер №0097 от 02.11.2023г. и удостоверение №1110,

при помощнике судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2023 года около 20 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась вблизи <адрес>, где увидела ранее знакомого КАВ у которого при себе находилась мужская сумка, в которой лежал сотовый телефон марки "Техно Спарк 8ц" стоимостью 8 000 рублей и денежные средства в сумме 8 000 рублей. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30 июля 2023 года около 20 часов 15 минут подошла сзади к потерпевшему КАВ рядом с которым на лавке лежала мужская сумка, и, из корыстных побуждений, действуя открыто и очевидно для последнего, похитила из мужской сумки сотовый телефон марки "Техно Спарк 8ц" и денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего, ФИО1 осознавая, что ее преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества очевидны для КАВ отнеслась к этому безразлично, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинила КАВ материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами дознания, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД она не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, но имеющего повышенную степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врача- нарколога, врача -психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом, вдова, по месту жительства участковым и соседями характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, участие в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, а также молодой возраст, принесение извинения потерпевшему за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание является справедливым, которое обеспечит цель ее исправления, восстановление социальной справедливости в условиях достаточного контроля.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, предпринятые ФИО1 меры к заглаживанию вреда, в виде частичного возмещения ущерба с принесением извинения за содеянное, суд находит недостаточными для прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку эти меры не влекут уменьшение степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно, сотовый телефон марки "Техно Спарк 8ц", переданный на ответственное хранение КАВ женскую футболку, переданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко