07RS0001-01-2023-003276-49
Дело № 1-914/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Гор. Нальчик КБР 04 декабря 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе:
Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5
с участием государственного обвинителя Моргачёва М.В. и ФИО6
подсудимого ФИО3
защитника – адвоката ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО4 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, без определенного рода занятий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.157, ч.1 ст. 312 УК РФ,
установил:
ФИО4 в нарушение решения суда, без уважительных причин, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения ответчика.
ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам не предпринял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 платежи по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произвел один раз в сумме 3000 руб., что не соответствует требованию судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ о размере подлежащих ежемесячных выплат в качестве алиментных платежей на содержание ребенка, в связи с чем за вышеуказанный период за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 19 166,6 руб., а общая сумма задолженности ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 285,96 руб.
В результате уклонения ФИО3 от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетних детей.
Он же, ФИО3, сокрыл имущество, подвергнутое аресту, которое ему было вверено, при следующих обстоятельствах.
На основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб. ежемесячно, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГО УФССП России по КБР Свидетель №1 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно мобильный телефон марки «Ксиоми» модели «Редми 6А» золотистого цвета, бывшего в употреблении, с имей №, оцененный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., о чем составлен акт о наложении ареста. ФИО3 разъяснен порядок исключения имущества из-под ареста и он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие либо незаконную передачу арестованного имущества. Местом ответственного хранения арестованного имущества определено место жительства ФИО3 по адресу: КБР, <адрес>, с ограничением права пользования, без права распоряжения арестованным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сохранности арестованного имущества и его дальнейшего изъятия для обращения взыскания по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГО УФССП России по КБР Свидетель №1 было установлено, что по адресу: КБР, <адрес> арестованное имущество – мобильный телефон марки «Ксиоми» модели «Редми 6А» золотистого цвета, бывший в употреблении, в рабочем состоянии, с имей №, оцененный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. отсутствует, так как ответственный хранитель ФИО3, в нарушение установленных судебным приставом-исполнителем ограничений, умышленно, с целью воспрепятствования изъятию судебным приставом исполнителем арестованного имущества для дальнейшего обращения на него взыскания, в начале марта 2023 года примерно в 15 часов, находясь в районе пешеходного моста через реку «Нальчик», соединяющего <адрес> и <адрес> дивизии в <адрес>, разбил и выбросил в реку мобильный телефон марки «Ксиоми» модели «Редми 6А» золотистого цвета, тем самым скрыл указанное имущество.
Незаконные действия ответственного хранителя ФИО3 в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, исключили возможность обращения взыскания на имущество должника и дальнейшего изъятия в целях его принудительной реализации либо передаче взыскателю.
Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого потерпевшая ФИО8 в представленном суду заявлении и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультаций с защитником в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а также по ч.1 ст. 312 УК РФ по признаку: сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и направлены против конституционных прав и свобод человека (гражданина), а также правосудия, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно. Из характеристики следует, что жалобы и заявления в отношении ФИО3 не поступали; официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 185).
Согласно справке ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ под диспансерным наблюдением ФИО3 не находится (л.д.189).
Согласно справке ГУЗ «НД» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учете у врача психиатра- нарколога не состоит (л.д.191).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, а также проживание с ним отца, страдающего гипертонической болезнью, что подтверждается выписным эпикризом и поликлинической справкой.
Наличие у ФИО3 малолетней дочери, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку преступление ФИО3 совершено в отношении прав и законных интересов данного ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 и ч.1 ст. 312 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает, что он впервые совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, в связи с чем, согласно ст. 56 УК РФ суд не вправе назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, а также штрафа.
Подсудимый ФИО3 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, учитывая срок его содержания под стражей, считает возможным, в соответствии с правилами ч.5 ст. 72 УК РФ, освободить его от отбывания наказания, назначаемого в виде штрафа.
В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок наказания в виде исправительных работ по правилам ст. 71 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316, 317, 311 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ и ч.1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 157 УК РФ - в виде 12 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекции, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% в доход государства;
- по ч.1 ст. 312 УК РФ – штраф в сумме 40 000руб.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа.
Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде исправительных работ с учетом положений ст. 71 УК РФ.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья
Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева