Дело № 1-1117/23 №
УИН №65RS0001-01-2023-006172-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 27 июля 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Манаевой М.А.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,
с участием: государственного обвинителя – Гавриченко О.М.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волошина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 21 октября 2022 года, вступившего в законную силу 19 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 14 мая 2023 года, будучи в состоянии опьянения, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 22 часов 30 минут 14 мая 2023 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, с целью совершения поездки по улицам г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, он (ФИО1) сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, после чего начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска Сахалинской области.
14 мая 2023 года в 22 часа 30 минут он (ФИО1) двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> во дворе дома <адрес>, был остановлен очевидцем ФИО, после чего он (ФИО1) был передан прибывшим на место сотрудникам ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, которые в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, отстранили его (ФИО1) от управления транспортным средством, о чем в 23 часа 55 минут 14 мая 2023 года был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, затем ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» заводской №, поверен 01.06.2022 года, на что он (ФИО1) отказался, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2023 года.
Далее он (ФИО1) сотрудникам ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области в 00 часов 10 минут 15 мая 2023 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 93Зн «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого он (ФИО1) отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, он (ФИО1) с неустановленного в ходе следствия времени до 22 часов 30 минут 14 мая 2023 года, умышленно, незаконно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.
Защитник подсудимого – адвокат Волошин И.В., государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд полагает не подлежащим аресту и конфискации автомобиль марки <данные изъяты>, поскольку как следует из договора купли-продажи от 15 февраля 2020 года данный автомобиль согласно находится в собственности ФИО (л.д. 76), иных документов суду не представлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара Волошину И.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью за 14.05.2023 года к протоколу № об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО1, акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1, протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; DVD-R диск с видеозаписью за 14.05.2023 г. с фиксацией остановки автомобиля <данные изъяты> во дворе дома <адрес> - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки <данные изъяты> – вернуть в распоряжение законному владельцу ФИО.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий М.А. Манаева