Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, согласно которому просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы дочь нанимателя – ФИО1, внуки нанимателя – ФИО4, ФИО5, а также ФИО3 При этом ответчик ФИО3 был вселен в указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С даты расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не появлялся, обязательств по уплате коммунальных услуг не исполнял, вещей, принадлежащих ФИО3, в квартире не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения. Нынешнее место жительства ответчика истцам неизвестно.

В судебном заседании истцы на удовлетворении требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица администрации Богородского городского округа <адрес>, а также третье лицо несовершеннолетний ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены дочь ФИО1, внуки ФИО4 и ФИО5 а также ФИО3, приходящийся бывшим супругом ФИО1.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ФИО1 и ФИО3 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «БОГОРОДСК-КОМФОРТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, а также ФИО3.

При этом, как указывают истцы, и доказательств иного в материалы дела не представлено, после расторжения брака, а именно в 2013 году, ответчик выехал из указанного жилого помещения. Впоследствии он в спорную квартиру не возвращался, переехал на постоянное место жительство в иное жилое помещение, адрес которого истцам неизвестен. Его личных вещей в квартире не имеется.

Препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, однако он не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру. Конфликтных отношений со ФИО2, ФИО6, а также членами их семьи у него не имеется. Бремя содержания жилого помещения он не несет.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «БОГОРОДСК-КОМФОРТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и электроэнергию отсутствует.

Из представленных в материалы дела платежных документов за июль и за сентябрь 2025 следует, что оплату за жилищно-коммунальные услуги вносит ФИО2.

Учитывая изложенное, суд находит установленными следующие обстоятельства: выезд ответчика из жилого помещения носит длительный (более 12 лет), добровольный характер, его личных вещей в квартире не имеется; препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось; конфликтных отношений с нанимателем и членами его семьи у ответчика не имеется; бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 паспорт <...>, ФИО2 паспорт <...> к ФИО3 паспорт <...> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова