Гражданское дело №2-426/2023

УИД 54RS0003-01-2022-004586-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН __) к ФИО1 ФИО3) З.Ю., <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2018 между АО «СОГАЗ» ФИО3 был заключен договор страхования __ на основании заявления на страхование от 22.10.2018 и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012. Согласно п.12.7 Договора к нему прилагаются и являются неотъемлемой частью: «Правила страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от 09.10.2012; Заявление Страхователя от 22.10.2018 (с приложениями). Экземпляр Правил вручен Страхователю.

Согласно пункту 1.1 Договора предметом Договора является страхование недвижимого имущества, указанного в пункте 1.2 Договора. В пункте 8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 23.10.2019 и действует до 05.04.2024. Пунктом 8.2 Договора указывается об установлении периодов страхования, равных одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Ссылаясь на п.1 и 3 ст.954 ГК РФ, п.4.1, 4.3.1, 4.3.2 Договора, п.6.6.5 Правила страхования при ипотечном кредитовании Истец указывает, что срок уплаты очередного страхового взноса по Договору в размере 793,58 руб. истек 22.10.2019.В связи со вступлением в законную силу изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, внесенных Федеральным законом № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015, в соответствии с п.1 и 2 ст.450 ГК РФ, п.1 ст.452 ГК РФ Истцом 30.10.2019 с целью досудебного урегулирования спора на адрес регистрации Ответчика было направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования и акта расчета. Письмо было возвращено страховщику в связи с истечением срока хранения. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора страхователь не известил Истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. При этом, неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования. Таким образом, поскольку на момент обращения с иском в суд Договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из четырёх долговых периодов: 1) 23.10.__.10.2020 в размере 793,58 руб.: 2) 23.10.__.10.2021 в размере 793,58 руб.; 3) 23.10.__.10.2022 в размере 793.58 руб.; 4) 23.10.__.07.2022 в размере 556,59 руб. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть Договор страхования __ от 22.10.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 2937, 33 руб. за период с 23.10.2019 по 05.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО3 (л.д.26оборот) в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.10.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключен договор страхования __ IS 5151, согласно условиям которого произведено страхование квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> на период с 23.10.2018 до 05.04.2024 (л.д.7-8).

ФИО3 обязалась уплачивать страховую премию за каждый период страхования.

Пунктом 8.2 договора период страхования определен равным одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Таким образом, рассматриваемым договором определены следующие периоды страхования: <данные изъяты>

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1. настоящего Договора составляет 1306,98 руб. и уплачивается не позднее 27.10.2018. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. начала каждого периода страхования.

Заключив договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, в период с 23.10.2019 по 05.07.2022 обязательства ФИО3 исполняются ненадлежащим образом, страховая премия в счет исполнения договора от 22.10.2018 __ IS 5151 не вносится.

30.10.2019 АО «СОГАЗ» в адрес регистрации ответчика направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования и акта расчета (л.д.5-6).

03.12.2019 письмо возвращено Истцу, в связи с истечением срока хранения (л.д.17).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая материалы дела, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, его расторжения по соглашению сторон, иного размера задолженности. При таких обстоятельствах суд находит установленным то обстоятельство, что у ФИО3 в период с 23.10.2019 по 05.07.2022 имеется задолженность по уплате страховой премии по договору от 22.10.2018 __ IS 5151.

В силу части 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Указанный договор заключен на основании заявления на ипотечное страхование от 22.10.2018 и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 (л.д.12-13).

В соответствии с пунктами 6.6.4, 6.6.5. Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ досрочное прекращение договора возможно в случае отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 __ предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Подписывая договор страхования, ФИО3 ознакомлена с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору), уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком страховых взносов за последующие периоды, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, тот факт, что у ответчика имеется задолженность по оплате страховой премии, ответчик возражений по требованию о расторжении договора страхования не высказал, уклонился от ответа, суд приходит к выводу о том, что неуплата в срок страховой премии является существенным нарушением договора страхования, в связи с чем, требование истца о расторжении договора страхования от 22.10.2018 __ IS 5151, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО3, являются обоснованы и подлежащим удовлетворению, а договор подлежащим расторжению.

Разрешая требования о взыскании задолженности по договору страхования, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которому в период с 23.10.2019 по 05.07.2022 страховая премия ответчиком не вносилась, в связи с чем считает возможным взыскать с ФИО3, установленную задолженность.

Ее размер определяется с учетом четырех периодов страхования: 23.10.__.10.2020, с 23.10.__.10.2021, с 23.10.__.10.2022, с 23.10.__.07.2022. Первые два периода истекли полностью, в связи с чем ответчиком должна быть уплачена страховая премия в полном объеме, т.е. в размере 793,58 руб. за каждый период с 23.10.__.10.2020, 23.10.__.10.2021, 23.10.__.10.2022, и в размере 556,59 руб. за период с 23.10.__.07.2022. С 253.10.2019 по 05.07.2022 Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 2937,33 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <данные изъяты>, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 23.10.2019 по 05.07.2022 в размере 2937 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., всего 8937 (Восемь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2023.

Судья Т.Б. Кудина