РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес к фио о взыскании недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ :
ИФНС № 10 по адрес обратилась в суд с административным иском к ответчику фио, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени на доходы физических лиц в размере сумма, штрафа в размере сумма, недоимки по транспортному налогу в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик своевременно своей обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущества не выполнил, в связи с чем, ему были начислены пени, штраф.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, по основаниям указанным в письменных возражениях.
Суд, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Судом установлено, что решением ИФНС России N 10 по адрес от 29.03.2019 г. N 526 фио привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в размере сумма, а также доначислены сумма налога на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма
Основанием для принятия решения от 29.03.2019 г. послужил факт предоставления фио уточненной налоговой декларации (корректировка N 1) по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. с задекларированной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере сумма с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 229 НК РФ.
Согласно карточке расчетов с бюджетом фио частично исполнил требование истца, в связи с этим недоимка по НДФЛ составила сумма
В связи с подачей фио уточненной декларации (корректировка N 3) по налогу на доходы физических лиц за 2017 г., частичной оплатой недоимки по налогу на доходы физических лиц, а также проведением камеральной налоговой проверки декларации, сумма недоимки по НДФЛ уменьшена до сумма, и произведен расчет суммы пени по НДФЛ, которая составила сумму сумма
Из материалов дела следует, что в налоговых периодах 2014-2018 гг. за фио были зарегистрированы следующие транспортные средства:
- Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска - 1999, дата постановки на учет - 06.04.2007, серия и номер регистрационного документа - 73ЕН245818, лошадиных сил – 76,
- Автомобиль марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР 200, регистрационный знак ТС, год выпуска - 2008, дата постановки на учет - 02.02.2016, серия и номер регистрационного документа - 770К238489, лошадиных сил – 235,
- Автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н018К0190, год выпуска - 2010, дата постановки на учет - 18.05.2010, дата снятия с учета - 02.06.2017, серия и номер регистрационного документа - 78YM106749, лошадиных сил – 173,
- Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска - 2008, дата постановки на учет - 24.06.2008, дата снятия с учета - 29.09.2015, серия и номер регистрационного документа - 77ТХ575936, лошадиных сил – 147,
- Моторная лодка, регистрационный знак ТС, дата постановки на учет -27.05.2009,
- Снегоход BOMBARDIER SKI-DOO, регистрационный знак ТС, год выпуска - 2005, дата постановки на учет - 18.05.2010, дата снятия с учета - 02.06.2017, серия и номер регистрационного документа - 78YM106749, лошадиных сил - 173, в связи с чем, ему был начислен налог и направлено уведомление. В установленный срок ответчик в нарушение ст.ст. 45, 228 НК РФ сумму налога полностью не оплатил, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что фио имеет неисполненную обязанность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, транспортного налога в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере 10 188,3 сумма, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных сумм.
При этом, в части требований Инспекции о взыскании с фио задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц в размере сумма следует отказать по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований Инспекции в указанной части, Судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, фио в Инспекцию представлена уточненная налоговая декларация (корректировка N 3) по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, согласно которой фио была уменьшена налоговая база для исчисления налога, и как следствие сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (по сравнению с суммой налоговой базы и суммой налога, рассчитанной по ранее вынесенному налоговым органом Решению от 29.03.2019 N 526 (Решение в рамках которого, в том числе, рассмотрены требования Инспекции в настоящем деле о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и задолженности по пени)). Изменение налоговой базы произошло в результате уменьшения суммы полученного дохода (в связи с перерасчетом кадастровой стоимости земельных участков) и увеличением суммы имущественного налогового вычета, по документально подтвержденным расходам, связанным с приобретением указанных объектов недвижимости.
Принимая во внимание, ранее принятое Решение по камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год (корректировка № 1), Инспекцией установлено, что из-за перерасчета кадастровой стоимости произошло изменение налоговой базы и как следствие изменение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.
Так, согласно ранее принятому Решению от 29.03.2019 N 526, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила сумма, в то время как сумма налога, подлежащая уплате в бюджет сформированная по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год (корректировка N 3) составила сумма
Как указано выше, Решением от 29.03.2019 N 526 по камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год (корректировка N 1) установлено, что налогоплательщику начислен штраф в размере сумма в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.
В то время как, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год (корректировка N 3) установлено занижение налоговой базы на сумма
Таким образом сумма штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ составляет сумма
Инспекцией, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год (корректировка N 3), вынесено Решение о привлечении фио к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.02.2021 N 16-05/1554 в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере сумма
Указанное Решение Инспекции фио в Управлении ФНС России по адрес не обжаловалось и, в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ, вступило в законную силу.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ Инспекцией 10.06.2021 в адрес административного ответчика через почтовое отделение связи направлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями от 28.05.2021 N 15437 (далее – Требование Инспекции), РПО 115773859532993.
Однако данное Требование Административным ответчиком не исполнено.
Таким образом, у налогового органа возникли основания для взыскания задолженности по штрафу в судебном порядке, в соответствии со ст. 48 НК РФ.
В связи с этим, Инспекция обратилась в адрес № 423 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по штрафу по НДФЛ в размере сумма
Рассмотрев заявление налогового органа, фио судьей судебного участка N 423 адрес, вынесен судебный приказ от 03.12.2021 по делу N 2а-671/2021 о взыскании с фио вышеуказанной задолженности по штрафу.
В связи с подачей фио возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от 04.02.2022, Мировой судья судебного участка N 423 адрес отменил судебный приказ от 03.12.2021 о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности по штрафу.
Однако, после отмены судебного приказа от 03.12.2021 задолженность по штрафу фио не погашена.
В связи с чем, у Инспекции, на основании ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, возникли основания для взыскания вышеуказанных недоимки по налогу, задолженности по пени и штрафу в порядке административного искового производства.
Судом установлено, что налоговым органом в Тверской районный суд адрес направлено административное исковое заявление о взыскании с фио задолженности по штрафу по НДФЛ в размере сумма
Вышеуказанное административное исковое заявление Инспекции принято к производству Тверским районным судом адрес и возбуждено дело N 2а-1186/2022 (2а-0062/2023).
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Инспекцией решением от 25.02.2021 N 16-05/1554, принятым по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год (корректировка N 3), фактически произведен перерасчет размера штрафа фио, который составил сумма вместо ранее начисленных сумма и во избежание необоснованного двойного взыскания штрафных санкций за один и тот же налоговый период, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Инспекции в части взыскания задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц в размере сумма
В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с фио в пользу Инспекции федеральной налоговой службы № 10 по адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, транспортный налог в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.
Судья М.С.Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 03.04.2023 г.