Дело №2-2242/2025
УИД 59RS0001-01-2025-004084-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года г. Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,
при секретаре судебного заседания Скурихиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ТБанк» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 224 644,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 246 руб. В обоснование иска указано, что Дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний взял на себя обязательства вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платы. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, заявление-анкета и Индивидуальные условия кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении, а моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, штрафах, процентов по кредиту, а также сумме платежа и сроках его внесения, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа. В связи с систематическим неисполнение обязательств по договору Дата Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с Дата по Дата, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик требование не исполнил, в связи с чем задолженность составила 1 224 644,78 руб., из них 1 020 000 руб. – основной долг, 152 622,50 руб. – проценты, 52 022,28 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 5-6).
Истец в судебное заседание представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.
Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ). В частности, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 28,5 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа, кроме последнего – 37 190 руб. Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км., а также иные цели, указанные в анкете-заявлении. За неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 69-72).
Сведений о том, что кредитный договор заключен не в личных целях, а в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат.
Согласно графику платежей, оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей, 03 числа каждого месяца по 37 190 руб., начиная с Дата, последний платеж Дата в сумме 730 руб. (л.д. 24).
Факт заключения договора на отраженных условиях ответчик не оспаривал.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету, из которой следует, что сумма 1 000 000 руб. перечислена Дата, до января 2023 года ответчиком производилось погашение кредита (л.д. 24), сторонами не оспаривается. В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Доказательства исполнения указанного обязательства ответчиком надлежащим образом в материалах дела отсутствуют.
Дата истец направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором указал об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора (л.д. 65). Требование не исполнено, задолженного не погашена, иного не представлено.
Согласно расчету истца, на Дата задолженность составляет 1 224 644,78 руб., из которых 1 020 000 руб. – основной долг, 152 622,50 руб. – проценты, 52 022,28 руб. – комиссии и штрафы (л.д. 10).
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется.
В материалы дела не представлены сведения о наступлении страхового случая, являющегося основанием для выплаты страховой суммы по договору коллективного страхования № от Дата, заключенного между Тинькофф Кредитные системы Банк и ОАО «ТОС», к которому присоединился заемщик (л.д. 71-72).
Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика основного долга и процентов по договору.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 246 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата (л.д. 9, 9 оборот).
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 246 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 1 224 644,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 246 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 26.08.2025.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова