Дело №-________ /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО6 находился в общественном месте, в помещении круглосуточных банкоматов «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес> провоцировал драку, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО6 факт совершения административного правонарушения признал.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что работает в ПАО «Росбанк», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут придя на работу, увидела в помещении круглосуточных банкоматов «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес> ФИО6, который провоцировал драку, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что работает в ПАО «Росбанк», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут придя на работу, увидела в помещении круглосуточных банкоматов «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес> ФИО6, который провоцировал драку, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Заслушав ФИО6 исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО6 находился в общественном месте, в помещении круглосуточных банкоматов «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес> провоцировал драку, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО6 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

-рапортами полицейских УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО6 находился в общественном месте, в помещении круглосуточных банкоматов «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес> провоцировал драку, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4,5);

- объяснениями ФИО4, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО6 находился в общественном месте, в помещении круглосуточных банкоматов «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес> провоцировал драку, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 7,8).

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО6 совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «28» октября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2022

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________