к делу № 832/2025
УИД 23RS0057-01-2024-003066-43
РЕШЕНИЕ
г. Усть-Лабинск 25 апреля 2025 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.03.2017г. между ФИО4 и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 146 000 руб. на срок 60 мес. под 21.8 %. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, истец заключил с ФИО5 договор поручительства от 01.03.2017г., по которому последняя обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Истец, выполнил условия договора в полном объеме, тогда как ФИО4 не выполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 02.12.2019г. по 11.08.2020г. образовалась задолженность в сумме 102 689,82 руб., которая была взыскана по судебному приказу. Истцу стало известно, что 18.07.2021г. ФИО4 умер. Заемщик был застрахован, в связи с чем, страховщиком были произведены страховые выплаты в счет погашения кредитных обязательств в размере 118 299,89 руб. Однако, за период с 12.08.2020г. по 01.08.2023г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 41 421 руб. Просит суд, взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 01.03.2017г., за период с 02.12.2019г. по 01.08.2023г. в сумме 41 421 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1 442,63 руб., всего 42 863,63 руб.
В ходе судебного процесса, судом была произведена замены стороны ответчика на ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем написал заявление.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, исковые требования ответчик признала в полном объёме.
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание ФИО1 иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.03.2017г., за период с 02.12.2019г. по 01.08.2023г. в сумме 41 421 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1 442,63 руб., всего 42 863 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят три тысячи) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский