УИД: 59RS0005-01-2025-002652-53

Дело № 2а-2464/2025

30 мая 2025 года г. Пермь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотовилихинский районный суд г.Перми под председательством судьи Долгих Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя ФИО12,

заинтересованного лица ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к судебному приставу – исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными постановления,

установил:

ФИО7 (далее – административный истец, ФИО7) обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, указав в обоснование иска, что на основании мирового соглашения, заключенного между ФИО7 и ФИО1 в рамках гражданского дела №, взыскателем ФИО1 17.02.2025 был получен исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения являются алименты на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 7500 рублей (всего 15 000 рублей) на каждого из детей, что составляет 67,42 % прожиточного минимума для детей в Пермском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми несовершеннолетия с последующей индексацией. 03.04.2025 в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность по состоянию на 01.04.2025 в размере 650904,61 рубля. На личном приеме должник представил судебному приставу-исполнителю подтверждение оплат по мировому соглашению. Взыскатель ФИО1 является должником по исполнительным производствам на основании выданных в отношении нее судебных приказов за 2019 и 2020 годы. В ее распоряжении находится банковская карта старшей дочери ФИО14, на которую он перечислял денежные средства на содержание детей, а именно за период с 01.03.2022 по 01.03.2025 сумму в размере 965 000 рублей. С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ у них родилась совместная дочь ФИО4 перечисленная сумма составляет на 315 000 рублей больше, чем установлено мировым соглашением сторон, утвержденным Мотовилихинским районным судом г. Перми по гражданскому делу № и соответственно больше, чем установлено приставом-исполнителем на основании постановления о размере задолженности от 03.04.2025. Тот факт, что эти суммы перечислялись на содержание детей, подтверждается тем, что периодически указывалось, что это алименты, а так же тем, что весь период времени взыскатель не обращалась за принудительным исполнением мирового соглашения. Учитывая, что взыскатель нигде не работает, иных источников денежных средств на содержание детей у нее не было.

На основании изложенного, ФИО7 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 03.04.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Пермскому краю.

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на заявление, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам от 03.04.2025, задолженность на 01.04.2025 составляет 650 904,61 рублей. Доводы ФИО7 о необходимости зачета выплаченных алиментов путем перечисления денежных средств на расчетный счет иных лиц в счет задолженности, рассчитанной судебным приставом-исполнителем, не могут являться основанием для признания постановления незаконным в силу положений ст. 116 Семейного кодекса РФ. Поскольку взыскатель отрицает зачисление данных переводов третьим лицам в качестве алиментов(телефонограмма от 08.04.2025), судебному приставу-исполнителю не были представлены доказательства, что данные денежные средства были уплачены в качестве алиментов, при этом в соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель не вправе разрешать споры между должником и взыскателем относительно размера задолженности, постановление о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем вынесено в пределах своей компетенции. Согласно действующему законодательству, алиментными платежами признаются переданные взыскателю с подтверждением от взыскателя в виде расписки либо перечисленные на расчетный счет взыскателя. Перечисление на расчетный счет иным лицам не считается алиментными платежами.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании с требованием не согласен, указав, что на момент подачи иска задолженность была, в рамках гражданского дела у судьи Русаковой Е.С. было заключено мировое соглашение, по которому ФИО1 отказалась от задолженности, так как были установлены более лучшие условия для детей.

Заинтересованное лицо ФИО1 поддержала позицию своего представителя.

Представитель административного соответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с требованиями частей 1 и 3 статьи 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5 ст.113 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей на следующих условиях: 1. ФИО7 обязуется выплачивать ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 7 500 рублей (всего 15 000 рублей) на каждого из детей, что на момент заключение мирового соглашение составляет 67, 42 % прожиточного минимума для детей установленном в Пермском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения каждым из детей восемнадцатилетнего возраста, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке. 2. Денежные средства в размере, указанном в п. 1, на содержание детей ФИО7 обязуется передавать ФИО1 наличными ежемесячно, до 30 числа каждого месяца.

18.02.2025 на основании исполнительного листа серии ФС №, судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО7 определена задолженность по алиментам за период с 18.02.2022 по 31.03.2025 по состоянию на 01.04.2025 в размере 650 904,61 рублей. В установочной части постановления указано, что на момент взыскания(расчета)задолженности 18.02.2022 задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитывать с 18.02.2022 по 31.03.2025 в сумме 680 904,61 рубль.

Постановление получено должником лично 08.04.2025.

Обосновывая свою позицию, административный истец ссылается на то, что алиментные обязательства им исполнялись 3 года путем перевода денежных средств на карту старшей дочери взыскателя ФИО6 В подтверждение своих доводов, административным истцом представлены выписка по счету Сбербанка за период с 01.03.2022 по 01.03.2025, чеки по операции Сберанк Онлайн и Т-банк.

Из телефонного разговора судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 с взыскателем от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного телефонограммой, следует, что ФИО1 не засчитывает в счет алиментов переводы на имя ФИО6, так как были подарки родителям и детям.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.05.2025 утверждено заключенное между сторонами по делу – ФИО1 и ФИО7 мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны решили изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых в пользу ФИО1 на основании определения Мотовилихинского районного суда г. Перми об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу 2-2062/2021, которым было утверждено взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере по 7500 рублей на каждого ребенка, что составляло 67,42% прожиточного минимума на детей в Пермском крае, с последующей индексацией.

2. Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения размер ежемесячных алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет составлять 16 616 рублей на каждого ребенка, что составляет 1,05 от прожиточного минимума на детей в Пермском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Пермском крае.

3. Стороны пришли к соглашению, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения размер ежемесячных алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет составлять 16 616 рублей, что составляет 1,05 от величины прожиточного минимума на детей, установленного в Пермском крае, начиная с 21.05.2025 и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Пермском крае.

4. Стороны пришли к соглашению, что исполнительный лист, выданный на основании определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № будет отозван Мотовилихинским районным судом г. Перми после утверждения настоящего мирового соглашения, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми, подлежит прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

5. Стороны согласны с тем, что задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по мировому соглашению, утвержденному определением Мотовилихинского районного суда г. Перми по гражданскому делу №, у ФИО7 не имеется.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.04.2025, суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП соответствовали требованиям действующего законодательства, расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса РФ, является математически верным, основан на размере алиментов, установленном решением суда.

Доводы ФИО7 относительно того, что в расчете задолженности по алиментам не учтены денежные средства, которые административный истец перечислял взыскателю в счет погашения алиментных обязательств посредством денежных переводов, не могут являться основанием для признания постановления незаконным в силу положений ч. 2 ст. 116 СК РФ.

Взыскатель ФИО1 отрицает назначение перечисленных от должника денежных средств в качестве алиментов, а представленные в материалы дела банковская выписка по счету, платежные документы могут подтверждать перевод административным истцом денежных средств заинтересованному лицу в качестве несения расходов на содержание детей, однако не свидетельствуют о выплате алиментов в размере и порядке, установленном исполнительным документом, а проверка назначения денежных переводов выходит за рамки настоящего административного спора. Доказательств перечисления алиментов на несовершеннолетних детей за период с 18.02.2022 по 31.03.2025 в материалы дела не представлено, при этом, в соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель не вправе разрешать споры между должником и взыскателем относительно размера задолженности, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем постановление о расчете задолженности вынесено в пределах своей компетенции.

Имеющийся между сторонами спор о праве, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, абз. 2 пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что какие-либо правовые основания для удовлетворения требований административного истца ФИО7 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.04.2025, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП, отсутствуют.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла указанной нормы закона следует, что условием для удовлетворения требований, предъявленных в порядке 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, является наличие совокупности обстоятельств: несоответствие решения, действия (бездействия) действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя, то есть наличие факта нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Поскольку доказательств перечисления алиментов на несовершеннолетних детей за указанный в постановлении о расчете задолженности по алиментам период в материалы дела не представлено, с учетом того что в настоящее время между сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны согласны с тем, что задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не имеется, необходимая совокупность условий для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, предусмотренная статьей 227 КАС РФ, отсутствует.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО7 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО7 в удовлетворении административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными постановления о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.04.2025, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме принято 16.06.2025 г.)

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих