ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенченко Н.В.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 1, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на исправительные работы на 7 месяцев 15 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась совместно с ФИО4 и Потерпевший №2 по адресу: <адрес>.
В указанные время и месте между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №2 схватил ФИО1 за шею и за руку вывел из указанной квартиры в подъезд. В этот момент у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к ФИО4 и Потерпевший №2, вызванных произошедшей ситуацией, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №2 и ФИО4 тяжкого преступления, а именно <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговор.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 30 минут, после произошедшего конфликта с ФИО4 и Потерпевший №2, обратилась в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, и будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, достоверно зная, что ФИО4 и Потерпевший №2 не совершали в отношении нее <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, написала собственноручно заявление на имя руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, зарегистрированное в книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО4 и Потерпевший №2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, выразившегося в <данные изъяты> ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, тем самым совершив заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении, равно как и правовую оценку деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, она признает полностью, и просила рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 согласилась с мнением подсудимой и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.
Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1, суд находит, что ее вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 на условия жизни ее семьи.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие в ее действиях рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, явку с повинной, положительные характеристики со стороны близких людей и соседей, состояние психического здоровья, а также суд учитывает, что ФИО1 является вдовой, поскольку ее муж погиб в специальной военной операции.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного преступления, влияние наказания на ее исправление, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества, оснований для замены наказания ФИО1 на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, исходя из обстоятельств дела, у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296 - 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:
-время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. и с 24.08.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселения.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Редми», находящийся в КХВД СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу; письменные доказательства, являющиеся материалами дела – хранить в уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Сенченко Н.В.