к делу 000

УИД 000RS0000-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г-к. Анапа «16» августа 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 000 от 16.04.2013г. на сумму 297 443,00 рублей, в том числе: 270 000,00 рублей - сумма к выдаче, 27 443,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 443,00 рублей на счет заемщика 000, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 270 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 443,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 00.00.0000 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 80 257,36 рублей, что является убытками банка.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, в соответствии с условиями договора банк был вынужден начислить штрафы.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщика по договору составляет 318 153,96 рублей, из которых: сумма основного долга - 218 349,30 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 80 257,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 19 547,30 рублей.

Просят суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 318 153,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 381,54 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство представителя банка по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения суда банк не возражает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении, либо проведении заседания в ее отсутствие не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 извещалась о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации: (...), согласно почтового идентификатора, судебные письма возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 000, согласно п. п. 1 и 4 которого ответчику предоставляется потребительский кредит в размере 297 443 руб. с процентной ставкой – 39,90% годовых, в том числе 270 000 руб. – сумма к выдаче/перечислению, 27 443 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Срок действия договора – 42 процентных периода (п. 7 договора).

Пунктом 9 договора установлено, что платежи производятся ежемесячно, равными суммами, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой его частью.

Условиями договора также предусмотрено перечисление 27 443 руб. в счет индивидуального добровольного личного страхования.

Сторонами согласован и подписан график платежей в рамках кредитного договора от 16.04.2013г. 000, которым определены периодичность и размер ежемесячных платежей по договору: 13 260 руб. 01 коп. – первый платеж, последний платеж - 12 950 руб. 20 коп.

Графиком установлены даты списания ежемесячных платежей – с 00.00.0000 по 00.00.0000 - дата списания предпоследнего платежа.

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчику на открытый банковский счет 000, которой последняя воспользовалась, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись.

Согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 00.00.0000 000 составляет 318 153 руб. 96 коп. и включает в себя: 218 349 руб. 30 коп. – основной долг, 80 257 руб. 36 коп. – неоплаченные проценты, 19 547 руб. 30 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №(...) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца кредитной задолженности в размере 346 043 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №(...) от 00.00.0000 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, сторона истца обратилась в суд с исковым заявлением законно и обоснованно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. ст. 56, 57 ГПК РФ).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО «ХКФ Банк» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 законным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу банка денежную сумму в общем размере 318 153 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Платежным поручением 000 от 00.00.0000, 000 от 05.12.2017г. подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была также оплачена госпошлина в общей сумме 6 381 руб. 54 коп., с учетом зачтенной судом оплаченной госпошлины истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ООО «ХКФ Банк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общей сумме 6 381 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходах – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженка (...), (паспорт серия 6406 000 от 15.03.2007г.) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору 000 от 00.00.0000 в размере 318 153 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга - 218 349 руб. 30 коп., неоплаченные проценты после 05.01.2015г. - 80 257 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 19 547 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженка (...), (паспорт серия 6406 000 от 15.03.2007г.) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 381 руб. 54 коп.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов