УИД№77RS0001-02-2022-016055-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Кшенниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2023 по иску СНТ «МАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «МАРС» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по взносам в сумме 109 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 154 рублей 52 копеек, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 634 рублей 09 копеек.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 до 13.08.2022 г. являлся членом СНТ «МАРС», у него в собственности находится земельный участок площадью 607 +/- 17 кв.м., расположенный на территории указанного СНТ. 13.08.2022 г. ФИО1 был исключен из членов товарищества в связи с неуплатой взносов. Решениями общих собраний СНТ «МАРС» в 2019 – 2021 годах были установлены следующие членские и целевые взноса: за 2019 г. – членский взнос в размере 1 000 руб. в месяц с участка 600 кв.м. (протокол от 08.06.2019 г.), целевой взнос – 4 000 руб. (протокол от 08.06.2019 г.); за 2020 год – членский взнос в размере 1 000 руб. в месяц с участка 600 кв.м. (протокол от 15.08.2020 г.), целевой взнос – 100 000 руб. (протокол от 15.08.2020 г.); за 2021 г. – членский взнос в размере 1 000 руб. в месяц с участка 600 кв.м. (протокол от 14.08.2021 г.). Ответчик прекратил оплачивать членские и целевые взносы, в связи с чем за ним по образовалась спорная задолженность за 2019-2021 г. в сумме 109 550 руб., а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 154 руб. 52 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность погашена не была, истец 20.07.2022 г. обратился к мировому судье судебного участка №318 Ярославского района города Москвы заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности. Определением мирового судьи от 21.07.2022 г. судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности был отменен.

Представитель истца СНТ «МАРС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в силу п. 4 ст. 16 вышеназванного Закона, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 до 13.08.2022 г. являлся членом СНТ «МАРС», у него в собственности находится земельный участок площадью 607 +/- 17 кв.м., расположенный на территории указанного СНТ.

13.08.2022 г. ФИО1 был исключен из членов товарищества в связи с неуплатой взносов.

Решениями общих собраний СНТ «МАРС» в 2019 – 2021 годы были установлены следующие членские и целевые взноса: за 2019 г. – членский взнос в размере 1 000 руб. в месяц с участка 600 кв.м. (протокол от 08.06.2019 г.), целевой взнос – 4 000 руб. (протокол от 08.06.2019 г.); за 2020 год – членский взнос в размере 1 000 руб. в месяц с участка 600 кв.м. (протокол от 15.08.2020 г.), целевой взнос – 100 000 руб. (протокол от 15.08.2020 г.); за 2021 г. – членский взнос в размере 1 000 руб. в месяц с участка 600 кв.м. (протокол от 14.08.2021 г.).

Ответчик прекратил оплачивать членские и целевые взносы, в связи с чем за ним по образовалась спорная задолженность за 2019-2021 г. в сумме 109 550 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность погашена не была, истец 20.07.2022 г. обратился к мировому судье судебного участка №318 Ярославского района города Москвы заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности. Определением мирового судьи от 21.07.2022 г. судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности был отменен

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.

Оценив доказательства по делу с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате взносов в размере 109 550 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, являвшегося в исследуемый период времени членом СНТ. Доказательств, достоверно свидетельствующих о факте оплаты задолженности за спорный период, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность членов СНТ «МАРС» по уплате спорных взносов подтверждается материалами дела, решениями общих собраний СНТ, финансовыми документами, представленными в суд стороной истца, которые подтверждают фактически понесенные Товариществом расходы по содержанию территории СНТ «МАРС».

Ответчик в силу требований ст. 210 ГК РФ обязан нести расходы, связанные с содержанием принадлежащего ему недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного на территории СНТ.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «МАРС» задолженность по членским и целевым взносам в сумме 109 550 руб. При этом суд также учитывает то, что решения общих собраний, на которых принимались решение о размерах взносов, никем не оспаривались, недействительными признаны не были.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12 154 руб. 52 коп. за период с 01.08.2019 года по 29.06.2022 года, который судом проверен и признан верным. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 154 руб. 52 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3 634 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «МАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * г.р. в пользу СНТ «МАРС», ИНН * задолженность по взносам в сумме 109 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 154 рублей 52 копеек, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 634 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 07 августа 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова