61RS0023-01-2023-000872-89

Дело № 2- 1615/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

25.01.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 299 788,13 руб. под 36 % годовых сроком на 60 месяцев.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018г.

В целях взыскания задолженности ООО Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен по заявлению должника.

Заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. За период с 25.01.2013 года по 29.11.2013г. задолженность заемщика перед банком составляет 98597,40 руб., из них: 1/7, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 40470,06 (из общей суммы требований по основному долгу в размере 283290,41 руб.); 1/7, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 58127,34 (из общей суммы требований по процентам в размере 406891,41 руб.).

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 98597,40 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, тем самым пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 25.01.2013 года по 29.11.2013г. в размере 98597,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3157,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.092022г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.01.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 299788,13 руб. под 36 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018г.

13.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ (дело №2-12-31/2020), который впоследствии определением мирового судьи от 05.10.2022 был отменен по заявлению заемщика.

Заемщик недобросовестно исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 25.01.2013 года по 21.12.2018 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 690 181,82 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 283 290,41 руб., просроченная задолженность по процентам 406 891,41 руб.

Истец просит взыскать 1/7 долю образовавшейся задолженности в размере 98597,40 руб., из них: 40470,06 основного долга (из общей суммы требований по основному долгу в размере 283290,41 руб.); 58 127,34 руб. сумму неуплаченных процентов (из общей суммы требований по процентам в размере 406891,41 руб.).

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные

по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3157,92 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 25.01.2013 года № <данные изъяты> в размере 98597,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3157,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.