РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2023 по состоянию на 11.02.2025 в размере 1 058 290 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 582 руб. 91 коп.
В обоснование своих требований указано, что 06.12.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 870 000 руб. на срок 96 мес., под 27,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Обязанности по внесению платежей в соответствии с условиями кредитного договора Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 22.05.2024 по 11.02.2025 образовалась задолженность в размере 1 058 290 руб. 69 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 851 739 руб. 84 коп., просроченные проценты – 190 768 руб. 89 коп., неустойка по основному долгу – 2 029 руб. 17 коп., неустойка по процентам – 13 752 руб. 79 коп.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитной суммы, процентов и неустойки, оставлено без выполнения.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения»; посредством телефонной связи, по номерам телефона, имеющимся в распоряжении суда, ответчика известить не удалось.
В виду того обстоятельства, что суд предпринял исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеющиеся в деле телефонограммы, то применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При этом, не получение ответчиком судебной корреспонденции, суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве.
Кроме того, в соответствии с абз. 2 части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о рассмотрении настоящего дела была размещена на сайте Черняховского городского суда.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом 05.12.2023 ФИО1 вошел в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.
Из выписки журнала СМС – Сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций 06.12.2023 в 10:58 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
06.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита <***> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия кредитования), являющихся офертой, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Кредит на приобретение транспортного средства» (далее - Общие условия кредитования).
По условиям заключенного между сторонами договора Банком предоставлен ответчику кредит в размере 870 000 под 27,9 % годовых на срок 96 месяцев.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно аннуитетными платежами по 22 538 руб. 99 коп. в платежную дату -22 числа каждого месяца.
Банк, акцептовав подписанные ФИО1 Индивидуальные условия потребительского кредита, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», перечислил сумму кредита в размере 870 000 рублей на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора 03.10.2020, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Кредит на приобретение транспортного средства», о чем свидетельствует его электронная подпись.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ему Банком направлено требование от 05.11.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.02.2025 составила 1 058 290 руб. 69 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 851 739 руб. 84 коп., просроченные проценты – 190 768 руб. 89 коп., неустойка по основному долгу – 2 029 руб. 17 коп., неустойка по процентам – 13 752 руб. 79 коп.
Суд принимает во внимание представленный Банком расчет, который соответствует условиям кредитного договора и принятых ответчиком обязательств. Размер неустоек несоразмерным нарушенному обязательству не является, потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Платежных документов, опровергающих расчет истца, ответчик ФИО1 суду не представил, как и возражений относительно факта заключения кредитного договора, наличия и размера задолженности.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитования, что привело к образованию задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 25 582 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2023 по состоянию на 11.02.2025 в размере 1 058 290 руб. 69 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 851 739 руб. 84 коп., просроченные проценты – 190 768 руб. 89 коп., неустойка по основному долгу – 2 029 руб. 17 коп., неустойка по процентам – 13 752 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 582 руб. 91 коп., а всего взыскать 1 083 873 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Ткачева
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.
Судья С.В. Ткачева
УИД 39RS 0002-01-2025-000235-16
дело № 2-298/2025