Дело № 2-1579/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при помощнике судьи Фроловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 626 рублей 26 копеек, а также расходов по госпошлине в размере 3512,52 руб.

В обоснование требований представитель истца указал, что 1ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "МигКредит" и ответчиком заключен договор потребительского займа. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 53100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом были установлены изменяющейся ставкой за определенные периоды кредитования. Полученный заем с процентами подлежал возврату путем внесения платежей в размере 9 665 рублей каждые 14 дней. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, заем не возвращен, проценты не уплачены. В связи с чем на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет: 115 626,26 рублей, из них 50708,08 руб. – задолженность по основному долгу, 35 271,92 - проценты за пользование займом, 29 646 руб. 26 копеек задолженность по штрафам. В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГг. к ООО "АйДи Коллект" перешло право требования по указанному договору займа. В связи с чем представитель истца просил взыскать сумму задолженности и возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором потребительского займа №, заключенным между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заемщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен заем в сумме 53100 рублей.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить заемные средства путем внесения каждые 14 дней 12 равными платежами 9 665 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере с 442,903% до 237,248% в зависимости от периода действия договора, полная стоимость кредита составила 376,688% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № Ц24-2021/06/08-01.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет: 115 626,26 рублей, из них 50708,08 руб. – задолженность по основному долгу, 35 271,92 - проценты за пользование займом, 29 646 руб. 26 копеек задолженность по штрафам.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения займа и уплаты денежных средств в счет его возврата, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа в полном объеме. Равно как суд соглашается с расчетом истца в части начисления неустойки при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика в этой части.

При этом суд находит соответствующими требованиям закона, а именно статье 6 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на день заключения договора), размер процентов, установленных за пользование займом и размер процентов, заявленных к взысканию.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 195 – 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 626,26 рублей, из них 50708,08 руб. – задолженность по основному долгу, 35 271,92 - проценты за пользование займом, 29 646 руб. 26 копеек задолженность по неустойке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Разина