*** Дело № 2-1539/2022

***

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате страхового случая. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, собственником которого является ФИО1, и автомобиля ***, под управлением водителя ФИО3 Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, согласно заполненному водителями бланка извещения о ДТП виновником аварии является водитель ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО СК «ГАЙДЕ», гражданская ответственность владельца автомобиля *** - в АО «ГСК «Югория». По заявлению ФИО1 потерпевшего АО СК «ГАЙДЕ» выплатило ему страховое возмещение в размере 64900 руб., данный убыток в последующем возмещен истцом страховщику потерпевшего. При этом, причинитель вреда водитель ФИО3 не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем ***

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате страхового случая, в размере 64 900 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2147 руб., а также почтовые расходы по отправке копии иска в размере 70 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, собственником которого является ФИО1, и автомобиля *** под управлением водителя ФИО3

Документы о данном ДТП были оформлены водителями в соответствии со стю11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, как указано в извещении виновным в аварии является водитель ФИО3

На момент указанного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля *** была застрахована в АО СК «ГАЙДЕ» по полису ОСАГО серии №.

Кроме того, согласно представленным истцом документам на основании полиса ОСАГО от *** серии № между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля ***, на период с *** по ***. Из содержания данного полиса следует, что договор страхования заключен на условиях ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых указан только собственник автомобиля ФИО2

Потерпевший ФИО1 в порядке прямого возмещения обратился в АО СК «ГАЙДЕ» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением в результате указанного ДТП ущерба его транспортному средству.

По результатам рассмотрения данного заявления АО СК «ГАЙДЕ» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 64 900 руб., что подтверждается платежным поручением от *** №. Платежным поручением от *** № АО «ГСК «Югория» возместило страховщику потерпевшего убыток в указанной сумме в связи с наступлением страхового случая.

Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного в результате страхового случая, подлежащими удовлетворению, так как согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства - автомобиля *** по вине ответчика ФИО3, не включенного в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 64900 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 147 руб. и почтовые расходы на отправку копии иска в сумме 70 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64900 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2147 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., а всего взыскать 67117 руб. 80 коп. /шестьдесят семь тысяч сто семнадцать руб. 80 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.Л. Пелепец