РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 годаг. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 и, неоднократно уточняя исковые требования, в их окончательном варианте просят определить супружескую долю ФИО4, умершего 02.01.2017г., и ФИО3 в размере 1/2 доли за каждым в праве собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Тройка-Д Банк», ООО «Банк Российский Кредит», ОАО АКБ «Мострансбанк» на имя ФИО3 по состоянию на 02.01.2017г.; включить в наследственную массу после смерти наследодателя С.В.М., умершего 02.01.2017г., в размере 1/2 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Тройка-Д Банк», ООО «Банк Российский Кредит», ОАО АКБ «Мострансбанк» на имя ФИО3 по состоянию на 02.01.2017г.; признать за истцами право на 1/6 долю за каждым в праве собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Тройка-Д Банк», ООО «Банк Российский Кредит», ОАО АКБ «Мострансбанк» на имя ФИО3 по состоянию на 02.01.2017г. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 02.01.2017г.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, компенсацию 1/6 доли наследственного имущества в виде денежных вкладов открытых в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Тройка-Д Банк», ООО «Банк Российский Кредит», ОАО АКБ «Мострансбанк» на имя ФИО3 по состоянию на 02.01.2017г. после смерти С.В.М., умершего 02.01.2017г.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию 1/6 доли наследственного имущества в виде денежных вкладов открытых в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Тройка-Д Банк», ООО «Банк Российский Кредит», ОАО АКБ «Мострансбанк» на имя ФИО3 по состоянию на 02.01.2017г. после смерти наследодателя ФИО4, умершего 02.01.2017г.

Иск мотивирован тем, что ФИО5 и ФИО2 являются сыновьями ФИО4, умершего 02.01.2017г. При жизни С.В.М. на праве собственности принадлежала 1/4 доля в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...; на случай своей смерти С.В.М. распорядился вышеуказанным имуществом путем составления завещания в пользу своих детей. После смерти С.В.М. истцами как наследниками по закону и завещанию были поданы заявления о принятии наследства. Наследственное дело было открыто у нотариуса г.Москвы ФИО6, номер наследственного дела 11/2017. По истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении указанной квартиры по 5/24 долей каждому. 27.10.1990г. между С.В.М. и ФИО3 был зарегистрирован брак. В период брака было нажито совместное имущество в виде денежных средств, которые хранились на денежных вкладах, открытых в банковских учреждениях на имя ФИО3 Данное имущество в рамках наследственного дела не делилось, так как ФИО3 отказывалась добровольно предоставить сведения о состоянии банковских счетов на день смерти С.В.М. Нотариусом было разъяснено, что с данным требованием истцы вправе обратиться в суд. Ранее, после смерти ФИО4 ответчик предлагала выкупить унаследованные истцами доли в квартире за 402 000 рублей каждому, а всего за сумму в 804 000 рублей. Данные денежные средства были нажиты в период брака с С.В.М. и хранились на банковском вкладе в ПАО Сбербанк, БАНК ВТБ, АО «Тройка-Д Банк», ООО «Банк Российский Кредит», ОАО АКБ «Мострансбанк», открытых на имя ответчика. В последующем, в Кузьминском районном суде г. Москвы рассматривалось гражданское дело №2-937/2019 по иску ФИО3 о принудительном выкупе принадлежащих истицам на праве собственности 5/24 долей каждому в порядке наследования после смерти АО «Тройка-Д Банк». В подтверждение того, что у ответчика имелись данные денежные средства на момент их брака с ФИО4, предоставлялись банковские выписки из ПАО Сбербанк, представленные в материалы дела самим ответчиком, согласно которым были открыты два счета №...и №.... Данные вклады ежегодно пролонгировались после смерти С.В.М. Также, на имя ответчика были открыты другие банковские вклады на сумму около 1 500 000 рублей. Истцы, как наследники, после смерти С.В.М. произвели действия, свидетельствующие о принятии наследства, и полагают, что им (как наследникам) принадлежит 1/6 доля (каждому) в праве собственности на денежные вклады, открытые в период брака на имя супруги ФИО4 – ответчика ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО6, извещённый о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении гражданского дела установлено следующее.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса РФ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

С.В.М. умер 02.01.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о смерти от 02.01.2017 №25.

Наследство считается открытым, согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина. При этом, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на день совершения ФИО4 завещания, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Наследниками по завещанию к имуществу умершего С.В.М. в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ..., – являлись его сыновья ФИО2 и С.М.В. в равных долях.

На день смерти С.В.М. состоял в браке с ответчиком ФИО3, который был зарегистрирован 27.10.1990г. отделом ЗАГС Москворецкого района г.Москвы.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, супруга, дети и родители умершего являются наследниками первой очереди.

Ответчик по настоящему гражданскому делу – ФИО3 (вдова умершего), истец ФИО2, а также С.М.В. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство.

Из предоставленных доказательств следует, что все наследники обратились своевременно к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4

11.07.2017г. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю квартиры по адресу: ...; 03.09.2018г. ФИО2 и С.М.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/24 доли указанной квартиры каждому.

08.09.2020г. С.М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы №105 МФЦ ПГУ района Бирюлево Восточное, актовая запись о смерти от 09.09.2020 №…….

Из материалов наследственного дела №340/2020, открытого нотариусом г. Москвы ФИО7 к имуществу умершего С.М.В., следует, что наследником к имуществу умершего С.М.В., принявшим наследство является жена ФИО1, дети С.М.В. и мать от причитающихся им долей в наследстве отказались.

Предметом спора по настоящему гражданскому делу является принадлежащее наследодателю С.В.М. на день смерти имущество, а именно, 1/2 доля денежных средств, расположенных во вкладах, открытых в период брака на имя ответчика ФИО3, в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, АО «Тройка-Д Банк», ООО «Банк Российский Кредит», ОАО АКБ «Мострансбанк».

Действующим законодательством предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Исходя из приведенных выше разъяснений, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Достоверно установлено предоставленными доказательствами, что ответчик ФИО3 состояла в браке с С.В.М. с 27.10.1990г. по 02.01.2017г. ( день смерти С.В.М.)

В период брака с С.В.М. на имя ФИО3 были открыты следующие вклады: в ОАО « Банк Российский Кредит» размер обязательств банка составлял 1 039 452.05 руб., который выплачен 24.08.2015 г.; АКБ « Мострансбанк» размер обязательств составлял 546 946.79 руб. и выплачен 30 мая 2016 г.; АО « Тройка-Д Банк» размер обязательств составлял 1 044 008.51 руб. и выплачен 30 апреля 2019 года в полном объеме на счет в ПАО Сбербанк России; ПАО ВТБ Банк номер счета …. в размере 17 704.93 руб.; в ПАО Сбербанк России номер счета …. в размере 81 489.34 руб., … в размере 160.50 руб., … в размере 188.76 руб., … в размере 45.83 руб.

Судом бесспорно установлено, что супруги ФИО4 и ФИО3 вступили в брак 27.10.1990г., который был прекращен смертью 02.01.2017г.

Соответственно, на имущество, приобретенное в период с 27.10.1990г. по 02.01.2017г. (включительно), распространяется режим совместной собственности супругов.

Из предоставленных суду доказательств следует, что на момент смерти 02.01.2017г. наследодатель С.В.М. обладал правом собственности на имущество, нажитое в браке с ФИО8, а именно, на 1/2 денежных средств, расположенных во вкладах, открытых на имя ФИО3, которые подлежат включению в наследственную массу и разделу между наследниками в равных долях.

Суд, руководствуясь ст. ст. 10, 33, 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 244, 254, 256, 1150, ГК РФ, приходит к выводу о том, что денежные средства, сформированные на дату смерти С.В.М. и находящиеся на счетах в кредитном учреждении являются совместно нажитым имуществом, в связи с чем истцы имеют право на выделение супружеской доли в размере 1/2 доли от накопленных денежных средств.

Как видно из представленных документов в период брака с С.В.М. на имя ФИО3 были открыты следующие вклады: в ОАО « Банк Российский Кредит» размер обязательств банка составлял 1 039 452.05 руб., который выплачен 24.08.2015 г.; АКБ « Мострансбанк» размер обязательств составлял 546 946.79 руб. и выплачен 30 мая 2016 г.

Таким образом, поскольку исполнение вышеуказанных обязательств по вкладам было осуществлено в период жизни С.В.М. и на момент смерти вкладов в указанных банковских учреждениях не имелось, супруги распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению, то оснований для включения их в наследственную массу и выделении их них наследственной доли не имеется, в остальной части имеющихся на момент смерти вкладов возможно выделить супружескую долю с обязательством выплаты истцам компенсации соответствующей их 1/6 доле.

Таким образом, супружеская доля С.В.М. составляет по вкладу АО « Тройка-Д Банк» 522 004.26 руб., соответственно 1/6 доля каждого наследника составляет 174 001.41 руб., по счету ВТБ Банка (номер счета ….) в размере 8 852.46 руб., 1/6 доля – 2 950.82 руб., по счетам в ПАО Сбербанк России (номер счета …) в размере 40 744.67 руб., 1/6 доля – 13 581.55 руб., ( номер счета …) в размере 80.25 руб., 1/6 доля – 26.75 руб., ( номер счета ….) в размере 94.38 руб., 1/6 доля – 31.46 руб., ( номер счета ….) в размере 22.91 руб., 1/6 доля – 7.63 руб.

Таким образом, в пользу каждого из истцов подлежит взысканию с ответчика компенсация в размере 190 599.62 руб. ( 174 001.41+2 950.82+13 581.55+26.75+31.46+7.63).

Кроме этого, в пользу ФИО1 как правопреемника С.М.В. подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, соразмерно удовлетворённых исковых требований в размере 5 012 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить частично.

Определить супружескую долю С.В.М., умершего 02.01.2017 г. и ФИО3 в размере ½ доли за каждым в праве собственности на денежные вклады в АО « Тройка-Д Банк», ВТБ Банке (номер счета …), ПАО Сбербанк России (номер счета …), ( номер счета …), ( номер счета …), ( номер счета …).

Включить в наследственную массу после смерти С.В.М.в АО « Тройка-Д Банк», ВТБ Банке (номер счета …), ПАО Сбербанк России (номер счета …), ( номер счета …), ( номер счета …), ( номер счета …).

Признать за ФИО1 и ФИО9 А,В. право собственности на 1/6 долю за каждым в праве собственности на денежные вклады в АО « Тройка-Д Банк», ВТБ Банке (номер счета …), ПАО Сбербанк России (номер счета …), ( номер счета …), ( номер счета …), ( номер счета …), открытые на имя ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти С.В.М., умершего 02.01.2017 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию 1/6 доли наследства в размере190 599.62 руб., госпошлину в размере 5 012 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию 1/6 доли наследства в размере190 599.62 руб.

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: